Гражданский кодекс часть 1

«1.Исключить ФИО2 … из числа участников общества с ограниченной ответственностью «Сосновская ПМК-2» (ИНН <***>, адрес места нахождения Тамбовская область, ФИО3 р-н, р.<...>) и считать его долю в уставном капитале ООО «Сосновская ПМК-2» перешедшей к ООО«Сосновская ПМК-2».

2.Исключить в связи со смертью ФИО8 из числа участников ООО «Сосновская ПМК-2» (ИНН <***>).

3.Исключить ФИО4 из числа участников общества с ограниченной ответственностью «Сосновская ПМК-2» (ИНН <***>).

4.Считать долю в уставном капитале ООО «Сосновская ПМК-2» (ИНН <***>), числящуюся за ФИО8, перешедшей к ООО «Сосновская ПМК-2» (ИНН <***>).».

Определением суда от 27.10.2020 истцу предложено представить :

«документально подтвержденные сведения : о наследниках ФИО8 , принятии наследниками наследства и возникновении у наследников права собственности на доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Сосновская ПМК-2» ( ОГРН <***>) в соответствии с п. 8ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" , п.9.9 Устава общества ; сведения о том, учреждалось ли нотариусом, ведущим наследственное дело, доверительное управление доли, принадлежавшей умершему ФИО8 , обращался ли наследник для учреждения доверительного управления долей, уведомлялось ли общество об учреждении доверительного управления доли.».

Истец истребованные судом сведения не представил, сообщил в письменной форме о смерти 04.11.2020 ответчика ФИО2 , заявил ходатайство от 07.12.2020 об истребовании доказательств:

«1. Истребовать у нотариуса ФИО9 (адрес: 393840, <...>) информацию:

- о всех наследниках умершего 16.12.2016 ФИО8, кто из наследников принял наследство и их адресах, а также об отказавшихся от наследства наследниках;

-у кого из наследников ФИО10 возникло право собственности на долю в уставном капитале;

-сведения о том, учреждалось ли нотариусом доверительное управление доли, принадлежавшей умершему ФИО10 , обращался ли наследник для учреждения доверительного управления долей, уведомлялось ли общество об учреждении доверительного управления доли.

2.Истребовать у нотариусов р.п. Сосновка Сосновского района Тамбовской области ФИО9 (адрес: 393840, <...>,…) и ФИО11 (адрес: 393840, <...>, …) информацию:

-о всех наследниках умершего 04.11.2020 ФИО2, кто из наследников принял наследство и их адресах, а также об отказавшихся от наследства наследниках;

- у кого из наследников ФИО2 возникло право собственности на долю в уставном капитале;

-сведения о том, учреждалось ли нотариусом доверительное управление доли, принадлежавшей умершему ФИО2, обращался ли наследник для учреждения доверительного управления долей, уведомлялось ли общество об учреждении доверительного управления доли.»

Определением суда от 09.12.2020 удовлетворено ходатайство истца от 07.12.2020 об истребовании доказательств.

Согласно представленных по делу сведений нотариусом р.п. Сосновка Сосновского района Тамбовской области ФИО9 :

- наследниками ФИО8 умершего 03 декабря 2016 года, в том числе в отношении права собственности на доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Сосновская ПМК-2» ( ОГРН <***>) является супруга - ФИО4, свидетельство о праве на наследство на долю в уставном капитале ООО«Сосновская ПМК-2» не выдавалось, доверительное управление в отношении вышеуказанной доли в уставном капитале не учреждалось, обращений по поводу учреждения доверительного управления в отношении нее не поступало.

-наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего 04.11.2020 не заведено.

Возможность исключения участника из общества с ограниченной ответственностью предусмотрена ст. 10 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" согласно которой – «Участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет».

Таким образом требование об «исключении из общества участника» может быть предъявлено в суд другим участником( участниками) лишь по обстоятельствам предусмотренным ст. 10 Федерального закона"Об обществах с ограниченной ответственностью" связанным с действиями(бездействием) такого участника.

В иных случаях предусмотренных Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" прекращение статуса участника общества не является «исключением» участника из общества в судебном порядке , а связано с переходом доли участника общества в уставном капитале общества к другим участникам общества , третьим лицам или к обществу по предусмотренным законом основаниям.

В силу п.4ст.23 Федерального закона"Об обществах с ограниченной ответственностью" - «Доля участника общества, исключенного из общества, переходит к обществу. При этом общество обязано выплатить исключенному участнику общества действительную стоимость его доли, которая определяется по данным бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате вступления в законную силу решения суда об исключении, или с согласия исключенного участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости.»

Соответственно , переход доли исключенного участника к обществу императивно предусмотрен законом и не требует судебного порядка .

В соответствии с п.8 ст. 21 ст. 10 Федерального закона"Об обществах с ограниченной ответственностью"- «Доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества. Уставом общества может быть предусмотрен различный порядок получения согласия участников общества на переход доли или части доли в уставном капитале общества к третьим лицам в зависимости от оснований такого перехода. До принятия наследником умершего участника общества наследства управление его долей в уставном капитале общества осуществляется в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.»

При этом в силу п.4ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) и пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятое наследство признается принадлежащим наследнику в полном объеме со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Исходя из указанной нормы закона , со дня открытия наследства наследник становится участником общества с ограниченной ответственностью, то есть к нему переходят все права, удостоверяемые долей в уставном капитале такого общества, включая право на участие в управлении делами общества с ограниченной ответственностью. Данное последствие не наступает (за исключением права требовать выплаты действительной стоимости доли), если оставшиеся участники воспользовались прямо закрепленным в уставе общества с ограниченной ответственностью правом отказа в переходе прав участника к наследникам.

Согласно пункта 9.9 Устава ООО «Сосновская ПМК-2» - «Доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества.»

В соответствии с п.6ч.1ст.150 АПК РФ – 1. Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

К наследникам умершего участника общества не могут быть предъявлены требования об исключении из общества по обстоятельствам предусмотренным ст. 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" связанным с действиями(бездействием) такого участника и , соответственно , производство по делу в отношений требований по иску к умершим участника общества ФИО12 , ФИО8 подлежит прекращению ( «1. Исключить ФИО2 … из числа участников общества с ограниченной ответственностью «Сосновская ПМК-2» (ИНН <***>, адрес места нахождения Тамбовская область, ФИО3 р-н, р.<...>) и считать его долю в уставном капитале ООО «Сосновская ПМК-2» перешедшей к ООО«Сосновская ПМК-2». , «2.Исключить в связи со смертью ФИО8 из числа участников ООО «Сосновская ПМК-2». «4.Считать долю в уставном капитале ООО «Сосновская ПМК-2» (ИНН <***>), числящуюся за ФИО8, перешедшей к ООО «Сосновская ПМК-2» (ИНН <***>).»).

Определением суда от 26.01.2021. производство по делу в отношении требований по иску к ФИО2 и ФИО8 прекращению на основании п.6ч.1ст. 150 АПК РФ.

Соответственно , предметом рассмотрения по настоящему делу остается требование по иску : «3.Исключить ФИО4 из числа участников общества с ограниченной ответственностью «Сосновская ПМК-2» (ИНН <***>).».

В соответствии со ст.51 АПК РФ привлечена к участию в деле в качестве третьего лица , не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрайонная ИФНС №4 по Тамбовской области .

Истец (представитель) в заседании суда требования по иску об исключении ФИО4 из числа участников общества с ограниченной ответственностью «Сосновская ПМК-2» поддержал.

Представитель третьего лица ООО «Сосновская ПМК-2» требования истца поддержал.

Третье лицо в заседание суда не явилось, представило отзыв на иск от 30.03.2021.

ФИО4 (ответчик) в заседание суда не явилась, в заявлении по делу(в письменной форме) от 04.03.2021 сообщила, что ни она , ни её дети «не вступали в наследство» после смерти супруга ФИО8

В соответствии с п. 1 ст.1110 ГК РФ - при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ), отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается (п.3 ст. 1158 ГК РФ).

Истцом заявлено ходатайство об истребовании доказательств , подтверждающих фактическое вступление во владение наследством ФИО8 супругой ФИО4 , от нотариуса Тамбовской областной нотариальной палаты ФИО9 сведений о составе наследственного имущества ФИО8принятого наследником ФИО4 и выдаче свидетельств о праве на наследство .

В соответствии с ч.4ст.66 АПК РФ , лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об истребовании сведений от нотариуса Тамбовской областной нотариальной палаты ФИО9 о составе наследственного имущества ФИО8принятого наследником ФИО4 .

Руководствуясь ст.ст.66 , 158, 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отложить судебное разбирательство по делу в заседании суда

на 18 мая 2021 года – 12 час. 40 мин. в помещении суда по адресу:

<...> , зал. № 210.

2.Представить суду:

истцу – уточнить правовые и фактические основания требований по иску об исключении ФИО4 из числа участников общества с ограниченной ответственностью «Сосновская ПМК-2» ;

ответчику ФИО4 - пояснения по иску (в письменной форме) с учетом представленных истцом сведений о фактическом принятии части наследственного имущества ФИО8 ; сведения о подаче заявления о выходе из общества с ограниченной ответственностью «Сосновская ПМК-2» и выплате действительной стоимости доли ;

3. Нотариусу Сосновского района Тамбовской области ФИО9 , представить суду в пятидневный срок сведения (справку) о составе наследственного имущества ФИО8принятого наследником ФИО4 и выдаче свидетельств о праве на наследство ( в том числе в отношении доли в уставном капитале ООО«Сосновская ПМК-2»).

Истребуемые судом доказательства подлежат направлению непосредственно в арбитражный суд.

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления и других органов, организаций, взыскиваются из их личных средств.

Наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представить в арбитражный суд.

При письменном обращении в суд ссылка на номер дела обязательна.

В соответствии со ст. 138.1 АПК РФ( в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N197-ФЗ) суд предлагает сторонам рассмотреть вопрос о возможности использовать примирительную процедуру для урегулирования спора путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения или использования других примирительных процедур в целях заключения мирового соглашения(прекращения спора (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок( с учетом сложившейся судебной практики по аналогичным спорам).

На основании п.п.3п.3ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации – « При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.»

Явка лиц, участвующих в деле (представителей) в заседание суда обязательна.

О невозможности явки представителя в заседание суда по уважительным причинам и о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, лица участвующие в деле должны известить суд заблаговременно до начала судебного заседания (в письменной форме).

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информацию о движении дела по спору (в том числе, месте и времени судебных заседаний по делу ) и о соответствующих судебных актах, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области в сети Интернет (http://tambov.arbitr.ru) , по телефону <***>. Адрес для корреспонденции: 392020, <...>,факс: <***>.

Судья И.И.Белоусов