Гражданский кодекс часть 1

Решением арбитражного суда от 27.04.2011 ООО «Лидер Ойл» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В арбитражный суд обратился конкурсный управляющий ООО «Лидер Ойл» ФИО2 с заявлением к ФИО3 о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании 1 135 407,12 руб.

Конкурсный управляющий поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, дополнениях к заявлению.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, ходатайств не заявил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Дело рассматривается в его отсутствие в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ.

Из существа заявленного требования следует, что бывший генеральный директор ООО «Лидер Ойл» не исполнил обязанность, возложенную на него ст.126 Закона о банкротстве, а именно: не передал конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд полагает следующее.

Согласно пункту 12 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа не были удовлетворены за счет конкурсной массы, конкурсный управляющий, конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены, имеют право до завершения конкурсного производства подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, указанных в статьях 9 и 10 настоящего Закона.

Заявление о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника. Указанное заявление может быть подано в ходе конкурсного производства арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов (п. 6 ст. 10 Закона).

Круг лиц, на которых может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам должника, основания и порядок привлечения к такой ответственности установлены статьей 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена (пункт 5 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Таким образом, руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если бухгалтерские документы отсутствуют, то есть не велись вообще, не содержат соответствующую информацию либо содержат искаженную информацию.

В данном случае ФИО3 (бывший руководитель должника) сообщено, что он не мог исполнить требования Закона о банкротстве о передаче документов конкурсному управляющему по причине их утраты в связи с пожаром.

Как следует из материалов дела, в связи с непредставлением руководителем должника необходимой конкурсному управляющему документации, последним был направлен запрос в следственные органы.

Постановлением от 25.02.2011 ОБЭП УВД по г.Тамбову в возбуждении уголовного дела отказано, в связи с тем, что по сообщению ФИО3 произошло возгорание надворной постройки, принадлежащей ФИО3, в которой, как указано им, а впоследствии и компетентными органами, находились документы о хозяйственной деятельности должника, а также печати, штампы и иные документы. Указанная документация, как пояснил ФИО3 находилась в надворной постройке в связи с тем, что в доме производился ремонт, на время которого названные документы и были перемещены в надворную постройку.

На запрос арбитражного суда в материалы дела поступил ответ Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Тамбовской области, из которого следует, что действительно, 25.08.2008 произошел пожар в сараях, расположенных у дома №25 по ул.Студенецкой г.Тамбова. По результатам проверки было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.09.2008.

Таким образом, остались недоказанными требования п.5 ст.10 Закона о банкротстве, согласно которым ФИО3 как руководитель должника должен нести субсидиарную ответственность по обязательствам должника, поскольку осталось недоказанным, что документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.

Вина ФИО3, связанная с утратой документов вследствие пожара также не доказана.

Также имеющиеся в деле материалы в полной мере не доказывают противоправный характер деятельности руководителя должника и наличие причинно-следственной связи между его действиями и наступившим банкротством должника. Сведений о том, что бухгалтерские документы у должника за весь период его хозяйственной деятельности не велись, в материалах дела не имеется.

Указание конкурсного управляющего на нарушение правил хранения документов, содержащихся в Законе «О бухгалтерском учете», само по себе не может послужить основанием для привлечения ФИО3 к ответственности по правилам ст.10 Закона о банкротстве.

Презумпция виновности лица, к которому предъявлены имущественные требования в качестве убытков, в том числе и в рамках применения субсидиарной (дополнительной) ответственности, должна применяться с учетом положений действующего гражданского законодательства. В этой связи положения ст. 10 З ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должны применяться и с учетом положений ст. 56 ГК РФ, устанавливающей, что субсидиарная ответственность на учредителей (участников) или других лиц, имеющих возможность определять действия юридического лица в случае его несостоятельности (банкротства), может быть возложена при условии, что несостоятельность (банкротство) должника вызвана их указаниями или иными действиями.

Из имеющихся в материалах дела сведений, безусловно не следует, что имеются прямые и достаточные доказательства того, что банкротство ООО «Лидер Ойл» вызвано неправомерными указаниями или действиями его руководителя, без чего невозможно возложение на руководителя должника субсидиарной ответственности в связи с несостоятельностью (банкротством) должника.

Доводы конкурсного управляющего, указанные в заявлении, не свидетельствуют о доказанности противоправного поведения ФИО3, позволяющего суду установить признаки и основания для возложения субсидиарной ответственности на указанное лицо.

Учитывая изложенное выше, арбитражный суд пришел к выводу, что заявитель в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательств наличия совокупности условий, указанных в пункте 2 статьи 10 Закона о банкротстве, необходимых для привлечения ФИО3 к субсидиарной ответственности.

Руководствуясь ст.сь.184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.10 Федерального закона от 26.10.02 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.В удовлетворении иска конкурсного общества с ограниченной ответственностью «Лидер Ойл» ФИО2 к ФИО3 о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании 1 135 407,12 руб. отказать.

2.Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006 <...>.

Судья

В.Л.Павлов

2 А64-5418/2010

3 А64-5418/2010