Гражданский кодекс часть 1

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙЛЮКС» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Тамбовскому областному государственному бюджетному учреждению «Региональный информационно – технический центр» о взыскании основного долга по гражданско – правовому договору (контракту) на выполнение работ по подготовке помещения и создание инженерной инфраструктуры основного центра обработки данных в здании администрации Тамбовской области по адресу: <...> № 0164200003014005532_73762 от 16.12.2014 г. в размере 4 539 971 руб. 91 коп.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.11.2015 г. назначена судебная экспертиза, производство по делу приостановлено.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.03.2016 г. производство по делу возобновлено.

В судебном заседании истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать с ТОГБУ «Региональный информационно – технический центр» основной долг по гражданско – правовому договору (контракту) на выполнение работ по подготовке помещения и создание инженерной инфраструктуры основного центра обработки данных в здании администрации Тамбовской области по адресу: <...> № 0164200003014005532_73762 от 16.12.2014 г. в размере 3 742 178 руб. 07 коп.

Данные уточнения исковых требований судом приняты.

Кроме этого, истец представил возражения на акт технической рецензии № 336/50 от 28.03.2016 г. о заключении судебной экспертизы № 01СТ/01-16, указав, что акт технической рецензии, выполненный государственным экспертным органом Министерством Юстиции РФ, которое выступает от лица негосударственного учреждения. А именно ИП (строительная судебно-экспертная лаборатория) ФИО4, будет ничтожен (недействителен) и не будет иметь силу допустимого и относительного доказательства по делу, исходя их процессуальных принципов получения и оценки доказательств.

В судебном заседании ответчик представил отзыв на заключение эксперта ООО «Правовая оценка», согласно которому просит признать экспертизу ненадлежащим доказательством.

В соответствии с п. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференцсвязи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в случае, если лицо, участвующее в деле и извещённое надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении, суд считает возможным отложить судебное разбирательство по делу на 19 апреля 2016 г. на 11 часов 00 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, ст.ст. 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд

О П Р ЕД Е Л И Л:

ООО «Правовая оценка» представить письменные пояснения с учётом позиции ответчика, представленной в отзыве на заключение эксперта № 01-6/43-03-16 от 29.03.2016 г., возражений истца на акт технической рецензии № 336/50 от 28.03.2016 г. о заключении судебной экспертизы б/н от 29.03.2016 г., акта технической рецензии № 336/50 от 28.03.2016 г.

Вызвать для участия в арбитражном процессе экспертов ООО «Правовая оценка» ФИО5, ФИО6 для пояснения спорных вопросов, возникших у сторон.

3. Во исполнение требований ст.ст. 75, 134 АПК РФ письменные доказательства представить заблаговременно до дня предварительного судебного заседания в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

О невозможности явки представителя в заседание суда и о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, лица участвующие в деле должны известить суд заблаговременно до начала судебного заседания (письменно) с приложением оправдательных документов.

Корреспонденцию по делу необходимо направлять по следующим адресам: почтовый адрес: 392020, <...>;

через онлайн – сервис подачи документов «Мой Арбитр»
факс: <***>.
При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по телефону <***> или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Судья Попов Ю.В.