Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Прохоровской (в соответствии с ч.5 ст.18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости вместо судьи Ю.Н. Митиной),

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Снабсервис», д. Перикса Тамбовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу №А64-5505/2021 по заявлению

ведущего судебного пристава-исполнителя Тамбовского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО1, г.Тамбов

к обществу с ограниченной ответственностью «Снабсервис», д. Перикса Тамбовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обращении взыскания на земельный участок

третьи лица:

1) ИФНС по г.Тамбову, г. Тамбов

2) МИФНС № 4 по Тамбовской области, г. Тамбов

3) ГУ ОПФР по Тамбовской области, г. Тамбов

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав-исполнитель Тамбовского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Снабсервис», д.Перикса Тамбовской области, об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 68:20:5537001:6, а также на земельный участок с кадастровым номером 68:20:5537001:12.

Определением от 10.08.2021 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 27.09.2021.

Определением суда от 27.10.2021 дело назначено к судебному разбирательству на 24.11.2021, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ИФНС по г.Тамбову.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 68:20:5537001:6, площадью 5568,00 кв.м., расположенный по адресу: <...>, принадлежащий на праве собственности ООО «Снабсервис».

Уточнение исковых требований рассмотрено и принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 02.12.2021 по Делу №А64-5505/2021 обращено взыскание на земельный участок с кадастровым номером 68:20:5537001:6, площадью 5568,00 кв.м., расположенный по адресу: <...>, принадлежащий на праве собственности ООО «Снабсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>). С ООО «Снабсервис» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 6000,00 руб.

Не согласившись с указанным решением, ООО «Снабсервис» обратилось с апелляционной жалобой на него, в которой просило решение суда области отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2022 апелляционная жалоба ООО «Снабсервис» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 02.12.2021 по делу №А64-5505/2021 принята, возбуждено производство по жалобе.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2022 арбитражный суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела №А64-5505/2021 по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дел в суде первой инстанции. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МИФНС № 4 по Тамбовской области и ГУ УПФР в г.Тамбове

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2022 решение Арбитражного суда Тамбовской области от 02.12.2021 по делу №А64-5505/2021 отменено; обращено взыскание на земельный участок с кадастровым номером 68:20:5537001:6, площадью 5568,00 кв.м., расположенный по адресу: <...>, принадлежащий на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Снабсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>). С ООО «Снабсервис» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 6000,00 руб.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 30.10.2022 постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2022 по делу №А64-5505/2021 оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 03.02.2023 № 310-ЭС23-2352 в удовлетворении ходатайства ООО «Снабсервис» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю.

18.08.2023 в Арбитражный суд Тамбовской области поступило заявление ООО «Снабсервис» о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Тамбовской области от 02.12.2021 по делу №А64-5505/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 АПК РФ вопрос о принятии заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня его поступления в арбитражный суд.

Рассмотрев поступившее заявление, суд считает его подлежащим возврату по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Согласно ч.2 ст. 313 АПК РФ в заявлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны:

1) наименование арбитражного суда, в который подается заявление;

2) наименования лица, подающего заявление, и других лиц, участвующих в деле, их адрес или место жительства;

3) наименование арбитражного суда, принявшего судебный акт, о пересмотре которого по новым или вновь открывшимся обстоятельствам ходатайствует заявитель; номер дела, дата принятия судебного акта; предмет спора;

4) требование лица, подающего заявление; новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 настоящего Кодекса и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства;

5) перечень прилагаемых документов.

Лицо, подающее заявление, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении (ч.3 ст. 313 АПК РФ).

Согласно ч.4 ст. 313 АПК РФ к заявлению должны быть приложены:

1) копии документов, подтверждающих новые или вновь открывшиеся обстоятельства;

2) копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель;

3) документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют;

4) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

Частью 2 ст. 310 АПК РФ установлено, что пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Соответствующее разъяснение о применении части 2 статьи 310 АПК РФ дано в абзаце 3 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам».

В соответствии с ч.1 ст. 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что:

1) заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 настоящего Кодекса;

2) заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано;

3) не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.

В рассматриваемом случае ООО «Снабсервис» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о пересмотре судебного акта - решения Арбитражного суда Тамбовской области от 02.12.2021 по делу №А64-5505/2021 (считая его вступившим в законную силу) по вновь открывшимся обстоятельствам. Между тем Обществом не принято во внимание, что постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2022 решение Арбитражного суда Тамбовской области от 02.12.2021 по делу №А64-5505/2021 отменено. По делу принят новый судебный акт – постановление от 18.05.2022 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 68:20:5537001:6, площадью 5568,00 кв.м., расположенный по адресу: <...>, принадлежащий на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Снабсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Данное постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2022 по делу №А64-5505/2021 вступило в законную силу.

Таким образом, решение Арбитражного суда Тамбовской области от 02.12.2021 по делу №А64-5505/2021 в данном случае не является судебным актом, вступившим в законную силу, и не может быть пересмотрено по новым или вновь открывшимся обстоятельствам Арбитражным судом Тамбовской области, поскольку в силу ст.ст. 309, 310 АПК РФ пересмотру подлежат только вступившие в законную силу судебные акты и только тем арбитражным судом, который их принял или изменил.

В связи с тем, что заявление ООО «Снабсервис» о пересмотре судебного акта - решения Арбитражного суда Тамбовской области от 02.12.2021 по делу №А64-5505/2021 подано в Арбитражный суд Тамбовской области с нарушением правил, установленных ст. 310 АПК РФ, данное заявление подлежит возврату.

Кроме того суд отмечает, что в нарушение требований ч.3, п. 3 ч.4 ст. 313 АПК РФ ООО «Снабсервис» не представило доказательств направления копии заявления и приложенных к нему документов третьим лицам, участвующим в деле, что свидетельствует о несоблюдении требований, установленных ст. 313 АПК РФ к форме и содержанию заявления, и также является самостоятельным основанием для возврата заявления.

На основании вышеизложенного, в связи с отсутствием оснований для принятия заявления ООО «Снабсервис» о пересмотре решения Арбитражного суда Тамбовской области от 02.12.2021 по делу №А64-5505/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам, суд считает данное заявление подлежащим возврату.

Заявление ООО «Снабсервис» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и приложенные к нему документы поступили в электронном виде через информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления) (статьи 127.1, 129 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 309, 310, 313-315, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Снабсервис» о пересмотре решения Арбитражного суда Тамбовской области от 02.12.2021 по делу №А64-5505/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья А.В. Прохоровская