107/2020-45114(2)
Арбитражный суд Тамбовской области 392020, <...>
http://www.tambov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Митиной Ю.Н.,
рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Альфа Ойл» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 197082, <...>, лит. А, помещ.2-Н)
об установлении факта, имеющего юридическое значение, об обязании Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области осуществить государственную регистрацию права собственности
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Альфа Ойл» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 197082, <...>, лит. А, помещ.2-Н) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а также об обязании Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области осуществить государственную регистрацию права собственности
Заявление составлено с нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к порядку его предъявления, а также перечню документов, прилагаемых к заявлению, установленных ст. 125, ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), что влечет его оставление без движения по следующим основаниям.
В ч. 1 ст. 218 АПК закреплены условия подведомственности дел особого производства арбитражным судам, а именно, арбитражным судом в порядке особого производства могут быть установлены не любые факты, но только те, установление которых влечет возникновение, изменение или прекращение прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Соответственно, необходимыми условиями установления факта в порядке особого производства в арбитражном процессе являются:
- юридический характер факта и наличие последствий его установления в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности;
- заявитель является юридическим лицом или имеет статус индивидуального предпринимателя.
Арбитражный суд рассматривает дела об установлении фактов, порождающих юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (п.4 ч.2 ст.218 АПК РФ).
В силу ч.1 ст.219 АПК РФ юридическое лицо вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным
[A1] правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.
В соответствии со ст. 220 АПК РФ заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2 статьи 125 настоящего Кодекса.
В заявлении должны быть также указаны:
Между тем, ООО «Альфа Ойл», заявляя требования об установлении факта тождества здания овощехранилища, одновременно просит обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области осуществить государственную регистрацию права собственности ООО «Альфа Ойл» на здание овощехранилища площадью 1623,7 кв.м. с кадастровым номером 68:10:1000012:95, расположенного по адресу: Тамбовская области, Мучкапский р-н, в юго-восточной части кадастрового квартала 68:10:1000012.
В силу ч. 2, 3 ст. 222 АПК РФ при удовлетворении судом заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, в резолютивной части решения указывается на наличие факта, имеющего юридическое значение, и излагается установленный факт. Решение суда об установлении факта, имеющего юридическое значение, является основанием для регистрации такого факта или оформления прав, которые возникают в связи с установленным фактом, соответствующими органами.
При этом споры, обязывающие ответчика совершить определенные действия, рассматриваются в общеисковом порядке, а не в порядке особого производства (ст. 174 АПК РФ).
С учетом изложенного, судом предлагается заявителю представить правовое обоснование заявленного в порядке главы 27 АПК РФ требования об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области осуществить государственную регистрацию права собственности на здание овощехранилища.
В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Руководствуясь пунктами 1, 2 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
[A2] Документы, указанные в определении, должны быть направлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.
В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление будет принято к производству арбитражного суда.
В соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
Адрес для корреспонденции: 392020, <...>.
При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела обязательна.
Информацию о движении дела, в том числе об объявленных перерывах, месте и времени рассмотрения дела, лица, участвующие в деле, могут получить по телефону <***>, а также на сайте Арбитражного суда Тамбовской области (http://tambov.arbitr.ru).
Судья Ю.Н. Митина
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 14.11.2019 8:48:41
Кому выдана Митина Юлия Николаевна