Определение № А64-5568/13 от 19.12.2013 АС Тамбовской области

132/2013-57057(1)

Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12
http://www.tambov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о продлении срока рассмотрения дела

Председатель Арбитражного суда Тамбовской области Д.Н. Игнатьев,

рассмотрев заявление судьи Т.В.Егоровой о продлении срока рассмотрения дела №А64- 5568/2013 по иску

Котенко Владимира Яковлевича, г. Тамбов

к 1) ООО «СУ-5 ЖИЛСТРОЙ», г. Тамбов (ОГРН 1086829006582, ИНН 6829046777)

2) ООО «Меркато», г. Тамбов (ОГРН 1116829009263, ИНН 6829079250)

третьи лица: 1) ОАО «ЖИЛСТРОЙ», г. Тамбов (ОГРН 1026801223900, ИНН 6832030544)

2) ОАО «Энергожилстрой», г. Тамбов (ОГРН 1036891201731, ИНН 6829001952)

о признании сделок недействительными

установил:

19.08.2013г. участник ООО «СУ-5 ЖИЛСТРОЙ», г. Тамбов, Котенко Владимир Яковлевич обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «СУ-5 ЖИЛСТРОЙ», г. Тамбов, ООО «Меркато», г. Тамбов, о признании недействительными: договор купли-продажи установки для производства пенобетона ПУ-10М от 31 января 2013 года; договор поставки № 1 от 31 января 2013 года; договор купли-продажи чернозема б/н от 31 января 2013 года; договор № 1 об уступки права требования (цессии) от 5 марта 2013 года; договор № 2 об уступки права требования (цессии) от 5 марта 2013 года; договор № 3 об уступки права требования (цессии) от 5 марта 2013 года; договор № 4 об уступки права требования (цессии) от 5 марта 2013 года; договор № 5 об уступки права требования (цессии) от 5 марта 2013 года; договор № 6 об уступки права требования (цессии) от 6 марта 2013 года; дополнительное соглашение от 18 июля 2013 года к договору поставки № 1 от 31 января 2013 года; дополнительное соглашение к договору купли-продажи №б/н от 31 января 2013 года установки для производства пенобетона ПУ- 10М от 18 июля 2013 года; дополнительное соглашение от 18 июля 2013 года к договору уступки права требования (цессии) № 1 от 5 марта 2013 года; дополнительное соглашение от 18 июля 2013 года к договору уступки права требования (цессии) № 2 от 5 марта 2013 года; дополнительное соглашение от 18 июля 2013 года к договору уступки права требования (цессии) № 3 от 5 марта 2013 года; дополнительное соглашение от 18 июля 2013 года к договору уступки права требования (цессии) № 4 от 5 марта 2013 года; дополнительное соглашение от 18 июля 2013 года к договору уступки права требования (цессии) № 5 от 5 марта 2013 года и применить последствия недействительности указанных сделок, обязав ООО «Меркато» возвратить ООО «СУ-5 ЖИЛСТРОЙ» исполнительный лист серия АС № 003822763 от 26 ноября 2012 года, исполнительный лист серия АС № 003824797 от 4 сентября 2012 года, обязав ООО «СУ-5 ЖИЛСТРОЙ» возвратить ООО «Меркато» установку для производства железобетона ПУ-10М, чернозем, железобетонные изделия, в соответствии со спецификацией приложение № 1 к договору поставки № 1 от 31 января 2013 года.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.08.2013 исковое заявление Котенко Владимира Яковлевича принято к производству, в порядке ст. 51

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу назначено предварительное судебное заседание.

Определением арбитражного суда от 24.09.2013 дело назначено к судебному разбирательству.

Определением арбитражного суда от 25.10.2013 удовлетворено ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, судебное разбирательство отложено в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств по делу, направления запросов в ИФНС России по г. Тамбову, ООО «СУ-5 ЖИЛСТРОЙ».

Протокольными определениями в судебных заседаниях 10.12.2013, 17.12.2013 объявлялся перерыв в связи с необходимостью представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств, предоставления сторонам возможности решить вопросы назначения по делу судебной экспертизы (до 24.12.2013).

В связи с привлечением в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, необходимостью направления запросов, представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств по делу, оценки судом представляемых дополнительных доказательств, суд не имел возможности рассмотреть дело в судебном заседании, одновременно дело имеет правовую и фактическую сложность.

Принимая во внимание достаточность оснований для удовлетворения заявления, руководствуясь статьями 152, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Продлить срок рассмотрения дела №А64-5568/2013 до шести месяцев.

2. Определение лицам, участвующим в деле не направляется и обжалованию не подлежит.