Определение № А64-5568/13 от 20.08.2013 АС Тамбовской области

131/2013-36567(1)

Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов ул. Пензенская ,67/12
http://tambov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Т.В. Егоровой

рассмотрев заявление Котенко Владимира Яковлевича, г. Тамбов по делу №А64- 5568/2013 об истребовании доказательств по исковому заявлению

Котенко Владимира Яковлевича, г. Тамбов

к ООО «СУ-5 ЖИЛСТРОЙ», г. Тамбов (ОГРН 1086829006582, ИНН 6829046777)

ООО «Меркато», г. Тамбов (ОГРН 1116829009263, ИНН 6829079250)

третьи лица: ОАО «ЖИЛСТРОЙ», г. Тамбов (ОГРН 1026801223900, ИНН 6832030544)

ОАО «Энергожилстрой», г. Тамбов (ОГРН 1036891201731, ИНН 6829001952)

о признании сделок недействительными

УСТАНОВИЛ:

Участник ООО «СУ-5 ЖИЛСТРОЙ», г. Тамбов, Котенко В.Я. обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «СУ-5 ЖИЛСТРОЙ», г. Тамбов, ООО «Меркато», г. Тамбов, о признании недействительными: договор купли-продажи установки для производства пенобетона ПУ-10М от 31 января 2013 года; договор поставки № 1 от 31 января 2013 года; договор купли-продажи чернозема б/н

от 31 января 2013 года; договор № 1 об уступки права требования (цессии) от 5 марта 2013 года; договор № 2 об уступки права требования (цессии) от 5 марта 2013 года; договор № 3 об уступки права требования (цессии) от 5 марта 2013 года; договор № 4 об уступки права требования (цессии) от 5 марта 2013 года; договор № 5 об уступки права требования (цессии) от 5 марта 2013 года; договор № 6 об уступки права требования (цессии) от 6 марта 2013 года; дополнительное соглашение от 18 июля 2013 к договору поставки № 1 от 31 января 2013 года; дополнительное сгоогдла ашение к договору купли-продажи №б/н от 31 января 2013 года установки для производства пенобетона ПУ- 10М от 18 июля 2013 года; дополнительное соглашение от 18 июля 2013 года к договору уступки права требования (цессии) № 1 от 5 марта 2013 года; дополнительное соглашение от 18 июля 2013 года к договору уступки права требования (цессии) № 2 от 5 марта 2013 года; дополнительное соглашение от 18 июля 2013 года к договору уступки права требования (цессии) № 3 от 5 марта 2013 года; дополнительное соглашение от 18 июля 2013 года к договору уступки права требования (цессии) № 4 от 5 марта 2013 года; дополнительное соглашение от 18 июля 2013 года к договору уступки права требования (цессии) № 5 от 5 марта 2013 года и применить последствия недействительности указанных сделок, обязав 000 «Меркато» возвратить ООО «СУ-5 ЖИЛСТРОЙ» исполнительный лист серия АС № 003822763 от 26 ноября 2012 года, исполнительный лист серия АС № 003824797 от 4 сентября 2012 года, обязав ООО «СУ-5 ЖИЛСТРОЙ» возвратить ООО «Меркато» установку для производства железобетона ПУ-10М, чернозем, железобетонные изделия, в соответствии со спецификацией приложение № 1 к договору поставки № 1 от 31 января 2013 года.

Определением арбитражного суда от 20.08.2013 исковое заявление принято к производству арбитражного суда. В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО «ЖИЛСТРОЙ», г. Тамбов, ОАО «Энергожилстрой», г. Тамбов.

Истцом вместе с исковым заявлением заявлено ходатайство об истребовании у ответчиков договора купли-продажи чернозема №б/н от 31 января 2013 г.

В соответствии с ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В порядке ч.7 ст. 66 АПК РФ лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.

Согласно ч. 8 ст. 66 АПК РФ если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство истца.

2. Истребовать от ООО «СУ-5 ЖИЛСТРОЙ», г. Тамбов, ООО «Меркато», г. Тамбов договор купли-продажи чернозема №б/н от 31 января 2013 г.

Представить иструбуемое доказательство в адрес Арбитражного суда Тамбовской области в срок до 19.09.2013.

Корреспонденцию по делу необходимо направлять по следующим адресам: почтовый адрес: 392020, <...>; адрес электронной почты: E- mail: info@tambov.arbitr.ru; факс: <***>.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

3. Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по телефону <***> или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.