ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А64-5765/16 от 26.09.2016 АС Тамбовской области

83/2016-47864(1)

Арбитражный суд Тамбовской области  392020, г. Тамбов ул. Пензенская ,67/12 

http://tambov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному

разбирательству и назначении предварительного судебного заседания 

Судья Арбитражного суда Тамбовской области Парфенова Л.И.,  рассмотрев исковое заявление 

ООО"Техстрой" (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Тамбов

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову (ОГРН <***>,  ИНН <***>), г. Тамбов 

о признании недействительными решений от 26.05.2016 № 13-28/5461 и № 13-28/9 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.09.2016 заявление было  оставлено без движения. 

От заявителя в суд в установленный срок поступили дополнительные документы.  Заявителем определение суда от 13.09.2016 исполнено частично. 

Суд установил, что в определении от 13.09.2016 указано, что заявителем с заявлением  подано ходатайство о принятии обеспечительных мер. В действительности заявитель  обжалует два решения от 26.05.2016 № 13-28/5461 и № 13-28/9. Обжалование решения о  принятии обеспечительных мер № .1328/9 от 26.05.2016 судом ошибочно расценено как  ходатайство о принятии обеспечительных мер. 

Заявление содержит признаки, при наличии которых оно подлежит принятию к  производству. 

Согласно ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований  относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции  арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по  отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по  ходатайству стороны или по инициативе суда. 

Заявитель в заявлении указал третье лицо - ФГБУ Федеральная палата Росреестра по  Тамбовской области. 

Суд считает, что заявителем необоснована необходимость привлечения ФГБУ  Федеральная палата Росреестра по Тамбовской области в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Суд отказывает  заявителю в привлечении ФГБУ Федеральная палата Росреестра по Тамбовской области к  участию в деле в качестве третьего лица. 


Руководствуясь статьями 127, 133, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Предварительное судебное заседание проводится в целях выяснения обстоятельств,  касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их  подтверждающих, необходимости представления дополнительных доказательств,  разъяснения сторонам их прав и обязанностей, последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий. 

Заявителю – основную и уточненную № 1 налоговые декларации по земельному  налогу за 2014г.; представить сведения из кадастровой палаты о кадастровой стоимости  спорных земельных участков на 01.01.2014г. 

Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову – представить в суд  письменный отзыв на заявление с правовым обоснованием и приложением необходимых  документов; все материалы камеральной проверки уточненной налоговой декларации № 1 по  земельному налогу за 2014г.; основную и уточненную № 1 налоговые декларации по  земельному налогу за 2014г. 

Адрес для корреспонденции: 392020, <...>;
факс: <***>.
При переписке просьба ссылаться на номер дела.
6. Явка лиц, участвующих в деле (их представителей) в заседание суда обязательна.

В соответствии с ч. 4 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка в  судебное заседание лиц, участвующих в деле, является основанием для наложения на  указанных лиц судебного штрафа, если их явка была признана обязательной арбитражным  судом. 

В случае неисполнения стороной обязанности представить истребуемое  доказательство, на виновную сторону налагается штраф на основании статей 66, 199, 120  Арбитражного процессуального кодекса РФ. 


сторонам разъясняется право обратиться за содействием к посреднику в целях  урегулирования спора, заключить мировое соглашение. 

для руководителя – соответствующим решением о назначении (избрании) на  должность руководителя и паспортом; 

для других представителей – доверенностью и паспортом.

 Судья Л.И. Парфенова