ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А64-5776/05 от 14.03.2007 АС Тамбовской области

Арбитражный суд Тамбовской области

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о завершении конкурсного производства

г. Тамбов                                                                                       

14 марта 2007г.                                                                                            Дело № А64-5776/05-18

Арбитражный суд Тамбовской области в составе:  председательствующего
Павлова В.Л., судей Краснослободцева А.А., Баханьковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Павловым В.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:   ФНС России   

о признании несостоятельным (банкротом)

МУП «Уваровский СРСУ»  г.Уварово Тамбовской области

при участии:

от ФНС России: ФИО1 доверенность от 20.12.2006г. № 68 АА 460203,

от должника: ФИО2, конкурсный управляющий,

установил:

Решением арбитражного суда от 17.04.2006г. МУП «Уваровский СРСУ» признано несостоятельным (банкротом) в порядке п.2 ст.75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в отношении предприятия открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден  ФИО2

До истечения установленного срока конкурсного производства в арбитражный суд обратился конкурсный управляющий, представил отчет о результатах конкурсного производства, заявил ходатайство, поддержанное кредиторами (протокол собрания от 23.10.2006г.), о досрочном завершении конкурсного производства в отношении МУП «Уваровский СРСУ».

При рассмотрении отчета конкурсного управляющего, представленных с отчетом документов, в том числе ликвидационного бухгалтерского баланса  по состоянию на 01.11.2006г. установлено, что имущество у должника отсутствует, конкурсным управляющим в ходе конкурсного производства не выявлено.

В подтверждение  доводов отчета  об отсутствии у должника имущества конкурсным управляющим представлены сообщения: УФРС по Тамбовской области от 15.05.2006г.
№ 01/006/2006-397, администрации г.Уварово Тамбовской области от 23.03.2006г. № 678, МУП «Тамбов-Недвижимость» от 12.09.2006г. № 2061, филиала по г.Уварово и Уваровскому району ГУПТИ Тамбовской области от 25.03.2006г. № 53, ФГУ «Земельная кадастровая палата по Тамбовской области» от 12.02.2007г. № 240.

Сведения о признании должника банкротом опубликованы в «Российской газете» от 24.06.2006г. № 135(4101).

Согласно реестра установленных требований кредиторов неудовлетворенные требования кредиторов составляют 8 336 000 руб., в том числе: третьей очереди –
8 336 000 руб.

На основании п.9 ст.142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

По итогам рассмотрения отчета о результатах конкурсного производства, арбитражный суд находит ходатайство конкурсного управляющего подлежащим удовлетворению, а конкурсное производство в отношении МУП «Уваровский СРСУ» - завершению на основании п.1 ст.149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Совместно с отчетом о результатах конкурсного производства конкурсным управляющим в арбитражный суд представлено заявление от 05.02.2007г., содержащее требование о взыскании с заявителя по делу – ФНС России расходов, связанных с проведением процедуры конкурсного производства в отношении МУП «Уваровский СРСУ» в сумме: 120 000 руб. – вознаграждение конкурсного управляющего, 25 000 руб. – оплата услуг ликвидационной комиссии, 10 206,43 руб. – оплата публикаций в «Российской газете», 24 354,80 руб. – оплата командировочных затрат и стоимости проезда в Тамбовскую область, 305,40 руб. – оплата за получение сведений из регистрирующего органа, 334,10 руб. – оплата почтовый связи, в связи с отсутствием у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п.1 ст.59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

            Указанные суммы расходов подтверждены первичными документами учета, представленными конкурсным управляющим.

В соответствии с п.1 ст.59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами. все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отстрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст.28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно п.3 ст.59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п.1 ст.39 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Как следует из п.63 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае отсутствия у ликвидируемого должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным  управляющим  для обеспечения исполнения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя (п.3 ст.59 Закона о банкротстве), а если заявителем является ликвидационная комиссия – на создавших эту комиссию собственника имущества должника – унитарного предприятия или учредителей (участников) должника.

Как установлено п.4 ст.59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Рассмотрев по существу указанное выше заявление конкурсного управляющего, арбитражный суд находит его подлежащим удовлетворению в части взыскания с ФНС России в пользу конкурсного управляющего ФИО2 расходов, связанных с проведением процедуры конкурсного производства в отношении МУП «Уваровский СРСУ» в сумме:
100 000 руб. – вознаграждение конкурсного управляющего, поскольку на дату рассмотрения

отчета конкурсного управляющего истекло полных десять месяцев в конкурсном производстве, при том, что ежемесячное вознаграждение конкурсного управляющего составляет 10 000 руб. ежемесячно (определение арбитражного суда от 16.05.2006г.),
10 206,43 руб. – оплата публикаций в «Российской газете», 305,40 руб. – оплата за получение сведений из регистрирующего органа, 334,10 руб. – оплата почтовый связи.

В остальной части заявления конкурсного управляющего надлежит отказать, поскольку необходимость понесенных им расходов в этой части с точки зрения конкурсного производства осталась недоказанной.

В судебном заседании в период с 27.02.2007г. по 05.03 по 12.03 по 14.03.2007г. объявлялся перерыв для предоставления дополнительных документов.

Руководствуясь ст.ст. 184-186, 223, 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.59, 149 ФЗ от 26.10.02 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный  суд                              

О П Р Е Д Е Л И Л :

1.Завершить конкурсное производство в отношении МУП «Уваровский СРСУ»

г.Уварово Тамбовской области.

2.Взыскать с МИ ФНС России №5 по Тамбовской области в пользу конкурсного

управляющего МУП «Уваровский СРСУ» ФИО2 расходы, связанные с проведением процедуры конкурсного производства в сумме: 100 000 руб. – вознаграждение конкурсного управляющего, 10 206,43 руб. – оплата публикаций в «Российской газете», 305,40 руб. – оплата за получение сведений из регистрирующего органа, 334,10 руб. – оплата почтовый связи.

Выдать исполнительный лист.

3.Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано до

даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Председательствующий                                                               В.Л.Павлов       

Судьи                                                                                              А.А.Краснослободцев

                                                                                                                     Т.В.Баханькова