81/2015-52585(1)
Арбитражный суд Тамбовской области
392020, <...>
http://www.tambov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
при ведении протокола предварительного судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Жабиной Е.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело
по заявлению ООО «ЗАО Коминвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Москва
к Муниципальному образованию Городской округ-город Тамбов в лице Администрации города Тамбова (ОГРН <***> ИНН <***>) г. Тамбов
третье лицо: МБУ «Спецтехуниверсал» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
г. Тамбов
о взыскании задолженности в размере 10 381 501руб.90коп., пени в размере 131 325,99руб. при участии в заседании
от заявителя – ФИО1 вед. специалист, доверенность от 19.10.2015г. № 1910/15/ГД
от ответчика–Пальгов Д.О. консультант юр отдела, доверенность № 2-40-1235/15 от 07.10.2015г.
от третьего лица- не явился, извещен надлежащим образом.
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственность «ЗАО Коминвест» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию Городской округ-город Тамбов в лице Администрации города Тамбова о взыскании задолженности в размере 10 381 501руб.90коп. за просрочку исполнения обязательств по оплате полученного, но не оплаченного в срок товара по контракту № 125867 от 26.11.2014г. на поставку мусоровозов с боковой загрузкой от 26.11.2014г., пени в размере 131 325,99руб. за просрочку исполнения обязательств.
Судом установлено, что представитель третьего лица в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Суд рассмотрел возможность проведения судебного разбирательства в отсутствии представителя третьего лица, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Заявитель поддержал заявленные требования.
Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований по мотивам, изложенным в отзыве. Указывает, что Муниципальное образование Городской округ-город Тамбов в лице Администрации города Тамбова является не надлежащим ответчиком по настоящему спору.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд приходит к выводу, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании и подлежит отложению в соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
СУД ОПРЕДЕЛИЛ:
Корреспонденцию по делу необходимо направлять по следующим адресам:
почтовый адрес: 392020, <...>;
факс: <***>.
При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по телефону <***> или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.
Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Явка третьего лица в предварительное судебное заседание обязательна.
Третьему лицу представить устав, сведения по освоению денежных средств выделенных в рамках муниципальной задолженности.
В случае неисполнения стороной обязанности представить истребуемое доказательство, на виновную сторону налагается штраф на основании статей 67, 119, 120 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.
Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.
В соответствии с ч. 4 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, является основанием для наложения на указанных лиц судебного штрафа, если их явка была признана обязательной арбитражным судом.
Судья Малина Е.В.