ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А64-5931/15 от 29.10.2015 АС Тамбовской области

81/2015-52585(1)

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, <...>
http://www.tambov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

при ведении протокола предварительного судебного заседания с использованием средств  аудиозаписи помощником судьи Жабиной Е.В. 

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело

 по заявлению ООО «ЗАО Коминвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г.  Москва 

 к Муниципальному образованию Городской округ-город Тамбов в лице Администрации  города Тамбова (ОГРН <***> ИНН <***>) г. Тамбов 

 третье лицо: МБУ «Спецтехуниверсал» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
 г. Тамбов

о взыскании задолженности в размере 10 381 501руб.90коп., пени в размере 131 325,99руб.   при участии в заседании 

от заявителя – ФИО1 вед. специалист, доверенность от 19.10.2015г. № 1910/15/ГД 

от ответчика–Пальгов Д.О. консультант юр отдела, доверенность № 2-40-1235/15 от  07.10.2015г. 

от третьего лица- не явился, извещен надлежащим образом.

 У С Т А Н О В И Л: 

 Общество с ограниченной ответственность «ЗАО Коминвест» обратилось в Арбитражный  суд Тамбовской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию Городской  округ-город Тамбов в лице Администрации города Тамбова о взыскании задолженности в  размере 10 381 501руб.90коп. за просрочку исполнения обязательств по оплате полученного,  но не оплаченного в срок товара по контракту № 125867 от 26.11.2014г. на поставку  мусоровозов с боковой загрузкой от 26.11.2014г., пени в размере 131 325,99руб. за просрочку  исполнения обязательств. 

Судом установлено, что представитель третьего лица в предварительное судебное  заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. 

Суд рассмотрел возможность проведения судебного разбирательства в отсутствии  представителя третьего лица, извещенного о времени и месте судебного заседания  надлежащим образом. 

Заявитель поддержал заявленные требования.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований по мотивам,  изложенным в отзыве. Указывает, что Муниципальное образование Городской округ-город  Тамбов в лице Администрации города Тамбова является не надлежащим ответчиком по  настоящему спору. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд приходит к  выводу, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании и подлежит  отложению в соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 158, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, 


СУД ОПРЕДЕЛИЛ:

Корреспонденцию по делу необходимо направлять по следующим адресам:
почтовый адрес: 392020, <...>;
факс: <***>.
При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда  Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по телефону <***> или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. 

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно  раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и  возражений, перед другими лицами, участвующими в деле в пределах срока, установленного  судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации. 

Явка третьего лица в предварительное судебное заседание обязательна.

Третьему лицу представить устав, сведения по освоению денежных средств выделенных  в рамках муниципальной задолженности. 

 В случае неисполнения стороной обязанности представить истребуемое доказательство,  на виновную сторону налагается штраф на основании статей 67, 119, 120 Арбитражного  процессуального кодекса РФ. 

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с  представлением подлинников для обозрения в судебном заседании. 

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и  выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре. 

В соответствии с ч. 4 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка в  судебное заседание лиц, участвующих в деле, является основанием для наложения на  указанных лиц судебного штрафа, если их явка была признана обязательной арбитражным  судом. 

Судья Малина Е.В.