Гражданский кодекс часть 1

к 1) Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Москва-Волгоград Федерального дорожного агентства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 06.03.2001 г., 392000, <...>)

при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО2, доверенность от 07.10.2017,

от ответчиков: Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Москва-Волгоград Федерального дорожного агентства» - ФИО3, доверенность от 22.05.2017,

Общество с ограниченной ответственностью «Тамбовский асфальт» - ФИО4, доверенность от 26.03.2018,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, дата регистрации: 13.03.2017, 40054, <...>) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Москва-Волгоград Федерального дорожного агентства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 06.03.2001 г., 392000, <...>) о возмещении ущерба в размере 458500 руб.

Определением от 27.02.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительно судебное заседание на 26.03.2018, в соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Тамбовский асфальт» (392018, <...>).

Определением от 17.04.2018 дело назначено к судебному разбирательству на 16.05.2018, в порядке ст. 46 АПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Тамбовский асфальт» (392018, <...>), исключено из числа третьих лиц.

Представитель истца поддерживает исковые требования, пояснил свою позицию, представил фото- и видеоматериалы, приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании просмотрена видеозапись с участка трассы, на котором произошло ДТП.

Представители ответчиков исковые требования не признают, пояснили свою позицию.

Представитель истца заявил ходатайство о допросе свидетеля, удовлетворено судом.

В судебном заседании даны показания инспектора ДПС ГИБДД ФИО5

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, учитывая необходимость представления дополнительных доказательств в материалы дела, суд считает необходимым отложить судебное заседание на основании части 5 статьи 158 АПК РФ.

Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

почтовый адрес: 392020, <...>; факс: <***>.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по телефону <***> или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

6. Явка сторон (представителей) в заседание суда обязательна.

О невозможности явки представителя в заседание суда и о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, лица участвующие в деле должны известить суд заблаговременно до начала судебного заседания (письменно) с приложением оправдательных документов.

Судья Ю.Н. Митина