Гражданский кодекс часть 1

от заявителя – ФИО1 – представитель, доверенность б./н. от 18.11.2009г.; паспорт серии <...>, выдан 04.02.2005г. ОВД Зенковского района г. Прокопьевска Кемеровской области;

от ответчика – ФИО2 – ведущий специалист-эксперт, доверенность № 5-Д от 28.01.2009г.;

от ФГУ «Тамбовский ЦСМ» – ФИО3 – заместитель директора, доверенность № 154 от 25.12.2009г.; ФИО4 – ведущий юрисконсульт, доверенность № 141 от 14.12.2009г., удостоверение № 33, выдано 07.11.2005г.;

от ООЗПП г. Тамбова «Голос потребителя» – ФИО5 – представитель, доверенность б./н. от 03.02.2009г.; удостоверение от 01.02.2008г. № 52

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Озерецкий молочный комбинат» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании незаконным решения УФАС по Тамбовской области от 07.09.2009г. № 14/04.

Заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме. Указал, что УФАС по Тамбовской области не представило доказательств того, что в обороте (реализации через сеть магазинов) находилась продукция именно ЗАО «Озерецкий молочный комбинат». У заявителя имеются образцы продукции этой партии, и они полностью соответствуют требованиям ГОСТа. В обоснование своих доводов представил акт отбора проб от 17.04.2009г., протокол лабораторных исследований № 193 от 21.04.2009г., которые приобщены судом к материалам дела.

Как указал представитель заявителя, в результате проведенных испытаний продукция соответствует установленным требованиям качества.

На вопрос суда представитель ЗАО «Озерецкий молочный комбинат» пояснил, что дата изготовления испытуемого образца масла сладко-сливочное крестьянское «Молочный продукт» 14.01.2009г., код образца – 2177. 1. 9. 1. 1.

ФГУ «Тамбовский ЦСМ» во исполнение определения Арбитражного суда Тамбовской области 0т 15.12.2009г. по делу № А64-6195/09 представило на обозрение суда подлинные документы: протокол испытаний № 191 от 02.02.2009г., протокол идентификации, акт отбора образцов проб от 27.01.2009г.

Указанные подлинники документов сверены с копиями, направленными ООЗПП г. Тамбова «Голос потребителя» в УФАС по Тамбовской области. Установлено, что данные документы идентичны копиям, представленным в материалы дела третьим лицом и ответчиком.

Кроме того, представителями ФГУ «Тамбовский ЦСМ» представлены копии аттестата аккредитации испытательной лаборатории № РОСС RU.0001.21ПТ02 от 31.03.2008г. сроком действия до 31.03.2011г. и копии приложении к аттестату аккредитации (область аккредитации испытательной лаборатории от 31.03.2008г.). Данные документы приобщены судом к материалам дела.

ООЗПП г. Тамбова «Голос потребителя» представило в материалы дела письменный отзыв от 29.12.2009г., в котором указало, что в рамках телепередачи «Экспертный отдел» на канале «Звезда» общественной организацией на основании п. 2 ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. № 2300-1 в магазине «Гипермаркет «Магнит» был произведен отбор образцов масла сладко-сливочного крестьянского «Молочный продукт». Данные образцы были переданы на исследование в ФГУ «Тамбовский ЦСМ». Отбор образцов продукции производился совместно с сотрудниками ФГУ «Тамбовский ЦСМ».

В связи с тем, что в ходе проведенного исследования образцов молочной продукции было установлено их несоответствие установленным требованиям, данная информация о пищевой продукции, отобранной для проведения сравнительной экспертизы в рамках телепередачи «Экспертный отдел», была направлена в УФАС по Тамбовской области.

Акт отбора образцов проб от 27.01.2009г. подтверждает факт отбора данных образцов именно в ЗАО «Тандер» («Гипермаркет «Магнит»).

ООЗПП г. Тамбова «Голос потребителя» считает решение УФАС по Тамбовской области от 07.09.2009г. № 14/04 законным и обоснованным и просит отказать в удовлетворении заявленных ЗАО «Озерецкий молочный комбинат» требований.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы представителей сторон, суд считает необходимым вызвать для участия в арбитражном процессе в качестве свидетеля заведующего сектором охлаждения и заморозки продукцииЗАО «Тандер» («Гипермаркет «Магнит») ФИО6, в связи со следующим:

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 АПК РФ свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела.

Согласно ч. 2 ст. 88 АПК РФ арбитражный суд по своей инициативе может вызвать в судебное заседание свидетеля для участия в арбитражном процессе.

Как следует из материалов дела, лицо, вызываемое судом для участия в арбитражном процессе в качестве свидетеля, может сообщить сведения относительно факта отбора проб (образцов) для сравнительного исследования, принадлежности (поставщика) молочной продукции, а также условий хранения, транспортировки, сроке годности исследованной молочной продукции.

Указанные сведения имеют существенное значение для правильного рассмотрения настоящего спора по существу.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон и третьих лиц, суд признает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, дело подготовленным к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 56, 88 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить дело ксудебному разбирательству в заседании арбитражного суда на «02»февраля 2010г. на 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: <...>.
Вызвать для участия в арбитражном процессе в качестве свидетеля заведующего сектором охлаждения и заморозки продукции ЗАО «Тандер» («Гипермаркет «Магнит») ФИО6
Заявителю в письменном виде представить подробные пояснения о том, что результаты испытаний молочной продукции от 21.04.2009г. распространяются на продукцию, произведенную 14.01.2009г.; объяснить различные показания о результатах испытаний от 14.01.2009г. и 21.04.2009г. по массовой доле жира 72,6% и 74% соответственно; приложить документы, подтверждающие условия хранения образцов продукции от 14.01.2009г.
Свидетелю явится в судебное заседание с документом, удостоверяющим личность (паспортом).
Явка представителей сторон в судебное заседание обязательна.

Судья Е.В. Малина