Гражданский кодекс часть 1

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Кристалл» (далее – должник) возбуждено по заявлению уполномоченного органа – ФНС России, в связи с наличием просроченной задолженности по обязательным платежам и требованиям более ста тысяч рублей, из которой основной долг составляет 128 145,69 руб.

Должник в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств не заявил, отзыв не представил. Заявление рассматривается в его отсутствие в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ.

Представитель ФНС России поддержал заявленные требования, представил доказательства наличия принадлежащего должнику имущества.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, заслушав представителя уполномоченного органа, арбитражный суд полагает следующее.

В силу ст. 62 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности требований заявителя, в порядке, предусмотренном ст. 48 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве).

В силу п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 6 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда

В обоснование заявленного требования заявителем представлены решения (постановления) налогового органа о взыскании налога, сбора, пени, штрафа от 23.01.2013 №1439, от 26.02.2013 №54, от 27.03.2013 №178, от 06.05.2013 №298, от 28.05.2013 №578, от 06.06.2013 №673, от 25.07.2013 №1067, от 05.11.2013 №1776, от 14.05.2014 №621, от 10.06.2014 №861, от 26.09.2014 №1651.

Судом установлено, что размер задолженности должника по обязательным платежам составляет более ста тысяч рублей, доказательств уплаты долга в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на момент рассмотрения дела должником не представлено.

Как разъяснено в п.13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.12.2009г. №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Согласно данным Управления Росрестра по Тамбовской области от 08.08.2014 №68-0-1-51/4001/2014-353 за должником зарегистрированы: здание котельной (ипотека) и земельный участок (ипотека). Из ответа МО МВД «Уваровский» от 21.08.2014 №9183 за должником числится автомобиль 2012 года выпуска. Кроме того, согласно бухгалтерскому балансу должника за 12 месяцев 2012 года у должника имелись основные средства на сумму 6 610 тыс.руб.

По итогам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику установлено соответствие требований уполномоченного органа условиям, установленным п.2 ст.33 ФЗ №127-ФЗ. Требования признаны обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в сумме 128 145,69 руб. – основной долг, 19 002,46 руб. – пени, 3 179 руб. - штраф в третью очередь удовлетворения требований.

Учитывая вышеизложенное, по результатам обоснованности требований заявителя к должнику, в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов, в соответствии с п.3 ст.48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «Кристалл» вводится процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение.

Заявителем предложено назначить временного управляющего из числа членов НП «Национальная организация арбитражных управляющих».

Указанной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих представлена кандидатура ФИО2 и документы о соответствии его кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем утверждению временным управляющим ООО «Кристалл» подлежит ФИО2.

Руководствуясь ст.ст.184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.20, 20.2, 20.6, 45, 48, 49, 62-65 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Признать требования заявителя к должнику обоснованными.

2.Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Кристалл» (<...>) процедуру банкротства наблюдение.

3.Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Кристалл» члена НП «Национальная организация арбитражных управляющих» ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 13797, адрес для направления корреспонденции: г.Москва, ул.3-я Прядильная, д.14, корп.3, кв.39).

4.Утвердить вознаграждение временного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий по правилам п.3 ст.20.6. Закона о банкротстве.

5.Отчет временного управляющего назначить на 03.02.2015 на 10 час. 00 мин.

6.Требования ФНС России в сумме 128 145,69 руб. – основной долг, 19 002,46 руб. – пени, 3 179 руб. - штраф подлежат включению в реестр требований кредиторов в третью очередь удовлетворения за счет имущества должника. Требование о взыскании пени и штрафа учитывается отдельно и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

7.Руководителю ООО «Кристалл» не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

8.С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные ст.63 ФЗ от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

9.В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, определенные ст.64 ФЗ от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

10.Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>, в течение десяти дней со дня принятия.

Судья В.Л.Павлов