Гражданский кодекс часть 1

от ответчика – Загороднова Ю.А., главный специалист – эксперт правового отдела, доверенность № 02-16/01253 от 19.02.2016г.; Паньков С.В., начальник правового отдела, доверенность № 02-16/01324 от 24.02.2016г.;

от третьего лица – Морозов Д.А. представитель, доверенность от 08.08.2015г.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сосновка -АГРО- Инвест» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Тамбовской области о признании незаконным решения № 3188 от 13.05.2015г. об отказе в привлечении к ответственности за совершенное налоговое правонарушение в части пункта 2- предложения уменьшения суммы налога, излишне заявленного к возмещению в сумме 293151руб., в части пунктов 3, 3.1- внесения необходимых исправлений в документы бухгалтерского и налогового учета, признании незаконным решение № 73 от 13.05.2015г. об отказе в возмещении части суммы НДС, заявленной к возмещению.

Определением от 05.05.2016г. на основании ст. 51 АПК РФ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Агролипецк».

Ответчик ходатайствует о назначении судебной техническо-криминалистической экспертизы по исследованию оригиналов товарно-транспортной накладной от 02.09.2014г. № СОС-К000142 (1 экземпляр ТТН приобщен в материалы дела (с весовой); 2 экземпляр с печатью ООО «Виста-М»; 3 экземпляр ТТН у ООО «АГРОЛИПЕЦК»).

Также инспекция ходатайствует о проведении судебно- почерковедческой экспертизы на подлинность подписей, содержащихся в договоре об оказании транспортных услуг от 26.08.2014г. № УЛОГ-СОС-14152-14, а также в счетах- фактурах от 04.09.2014г. № 93, 15.09.2014г. № 110 от имени Ячина Н.А.

Заявитель представил правовую позицию по существу заявленного ходатайства, считает, что проведение данной экспертизы и ее выводы не могут повлиять на обстоятельства рассмотрения дела по существу, поскольку ответчик мог провести экспертизу в рамках проведения налоговой проверки.

Судом был направлен запрос в ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы.

Представители сторон в судебном заседании выразили согласие на право производства микровырезок (размерами от 7мм до 1 см не менее 2-х повторностей по форме штриха в три этапа) из исследуемых штрихов подписей в оригиналах исследуемых документов, что нашло отражение в протоколе судебного заседания от 10.08.2016г.

Согласно с ч. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Поскольку при рассмотрении дела возникли вопросы, требующие специальных знаний, суд считает необходимым назначить техническо-криминалистическую экспертизу по исследованию оригиналов товарно-транспортной накладной от 02.09.2014г. № СОС-К000142 (1 экземпляр ТТН приобщен в материалы дела (с весовой) (приобщен к материалам дела 18.04.2016г. (протокол судебного заседания от 18.04.2016г.)); 2 экземпляр с печатью ООО «Виста-м» (приобщен к материалам дела 19.07.2016г. (протокол судебного заседания от 19.07.2016г.)); 3 экземпляр ТТН у ООО «АГРОЛИПЕЦК» (приобщен к материалам дела 10.08.2016г. (протокол судебного заседания от 10.08.2016г.)).

Поручить проведение судебной экспертизы Федеральному бюджетному учреждению Воронежский региональный центр судебной экспертизы (г. Воронеж, Краснознаменная ул., д. 2)

В соответствии с п. 2 ст. 81 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.

Во исполнении данных требований, суд считает необходимым поставить на разрешение эксперта при проведении экспертизы следующие вопросы:

Расходы по проведению экспертизы возложить на МРИ ФНС РФ № 7 по Тамбовской области. Согласно ч. 1 ст. 108 АПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда.

МРИ ФНС РФ № 7 по Тамбовской области перечислить на депозитный счет Арбитражного суда Тамбовской области денежные средства с указанием наименования платежа «на производство экспертизы по делу № А64-6413/2015» или представить подтверждение оплаты экспертизы по выставленному счету экспертного учреждения.

Заявленное ходатайство ответчика о проведении судебно- почерковедческой экспертизы на подлинность подписей, содержащихся в договоре об оказании транспортных услуг от 26.08.2014г. № УЛОГ-СОС-14152-14, а также в счетах- фактурах от 04.09.2014г. № 93, 15.09.2014г. № 110 от имени Ячина Н.А., судом отклоняется. В данном случае, суд исходит из того, что налоговым огранном не представлено доказательств невозможности назначения данной экспертизы в рамках проведения налоговой проверки. Кроме того, для проведения данной экспертизы необходимо предоставить эксперту материалы для сравнительных исследований (свободные, условно-свободные и экспериментальные образцы почерка и подписей). Свободные образцы - рукописи и подписи, выполненные до начала производства по гражданскому делу и вне связи с ним. Это могут быть материалы личной и служебной переписки, автобиографии, анкеты, заявления, конспекты, дневники, подписи в платежных ведомостях и кассовых ордерах и другие тексты, выполненные собственноручно. Условно-свободные образцы - рукописи и подписи в документах, которые выполнены после начала производства по делу, но не в связи с подготовкой материалов на экспертизу. К ним относятся, например, протоколы допросов, объяснения, жалобы, ходатайства и другие рукописи, выполненные во время ведения дела. Экспериментальные образцы - рукописи и подписи, выполненные специально для производства экспертизы. Для отбора образцов производят диктовку текста, в который включаются слова или фразы из исследуемого документа, или рекомендуют составить какой-либо документ (например, автобиографию). В связи с чем, суд приходит к выводу, что назначение судебно- почерковедческой экспертизы на подлинность подписей, содержащихся в договоре об оказании транспортных услуг от 26.08.2014г. № УЛОГ- СОС-14152-14, а также в счетах- фактурах от 04.09.2014г. № 93, 15.09.2014г. № 110 от имени Ячина Н.А. приведет к затягиванию процесса и ее результаты не будут иметь существенное значение для правильного разрешения спора по существу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 АПК РФ производство по делу подлежит приостановлению в связи с назначением арбитражным судом экспертизы.

Руководствуясь статьями 82, 83, пунктом 1 статьи 144, статьями 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

СУД ОПРЕДЕЛИЛ:

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 83 АПК РФ производство экспертизы поручить Федеральному бюджетному учреждению Воронежский региональный центр судебной экспертизы (г. Воронеж, Краснознаменная ул., д. 2)

Расходы по проведению экспертизы возложить на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 7 по Тамбовской области.

1) Соответствует ли время выполнения реквизитов «подпись водителя» Лобачева А.А., «подпись зав. током» Гавриловой Л.А. в товарно-транспортной накладной (зерно) № СОС-К000142 от 02.09.2014г. (с весовой) дате указанной в документе?

Реквизиты депозитного счета Арбитражного суда Тамбовской области:

Получатель: Управление Федерального казначейства по Тамбовской области (Арбитражный суд Тамбовской области л/с 05641А90840);

ИНН: 6831003805;
КПП: 683201001;
Банк получателя: Отделение Тамбов
БИК: 046850001
р/с: 40302810100001000014
ОКТМО 68701000
КБК 43800000000000000000

Назначение платежа: обязательно указать, за что перечисляются денежные средства и по какому делу (номер дела должен быть указан полностью).

Другую информацию о депозитном счете и правилах зачисления денежных средств на него можно найти на сайте Арбитражного суда Тамбовской области (http://tambov.arbitr.ru).

Получатель: УФК по Воронежской области
(Отдел № 36 УФК по Воронежской области
ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России л/с 20316X35130)
р/счет 40501810920072000002
ИНН 3664011894
КПП 366401001
Банк получателя: Отделение Воронеж
БИК 042007001
ОКПО 02844707
ОКТМО 20701000
ОКВЭД 75.23.13

Назначение платежа: КБК 00000000000000000130 за производство экспертизы

Другую информацию о депозитном счете и правилах зачисления денежных средств

на него можно найти на сайте Арбитражного суда Тамбовской области (http://tambov.arbitr.ru).

арбитражным судом экспертизы до получения соответствующего экспертного

заключения.
Адрес для корреспонденции: 392020, г.Тамбов, ул.Пензенская, 67/12;
адрес электронной почты: E-mail: info@tambov.arbitr.ru;
факс: (4752) 47-70-10.
При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного

суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по

телефону (4752) 47-70-55 или в информационном киоске, расположенном на первом

этаже здания суда.

Судья Е.В. Малина