Определение № А64-6456/10 от 11.04.2011 АС Тамбовской области

50/2011-15359(2)

Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул.Пензенская, 67/12
http://tambov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Е.В. Малиной

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи

Л.И. Копырюлиной,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению

ИП Гнатюк Николая Леонтьевича

к ИФНС России по г.Тамбову

об отмене решения

при участии в заседании:

от заявителя – Гнатюк Н.Л., паспорт серия 68 06 №344706 выдан 30.11.2006 г. Советским РОВД г.Тамбова;

от ответчика – Краснослободцева О.А., гл.специалист-эксперт, доверенность от 30.12.2010 г.

№05-24/02; Молоткова Ю.В., ст. госналогинспектор, доверенность от 21.02.2011 г. №05-24/;

У С Т А Н О В И Л :

ИП Гнатюк Н.Л. обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к ИФНС России по г.Тамбову об отмене решения ИФНС России по г.Тамбову от 31.08.2010 г. №13-24/51 от 31.08.2010 г. в части доначисления НДС в размере 106 212 руб., пени по нему в сумме 39 295,37 руб., доначисления НДФЛ в сумме 76 709,00 руб., штрафа по НДФЛ в сумме 7 671,20 руб.

Заявитель в материалы дела представил письменные дополнения к заявлению, просит отменить решение ИФНС России от 31.08.2010 г. №13-24/51 в части доначисления

- НДС в сумме 106212 рублей; пени в сумме 39295,37 рублей в результате занижения налоговой базы по НДС; отказа во внесении в состав материальных расходов суммы 590068 рублей;

- доначисления НДФЛ в сумме 76 709 рублей;

- штрафа за недоплату НДФЛ в сумме 7 671,20 руб., доначисления ЕСН в ФБ в сумме 11 801 руб. (590068*2%),

- штрафа за недоплату ЕСН в ФБ в размере 20 % от суммы долга и уменьшенный в 2 раза в соответствии с п.3 ст. 114 НК РФ в сумме 1180 руб.,

- пени 143,28 руб. в соответствии с расчетами ИФНС от 30.08.2010 и от 25.03.2011 г. (рассчитанные с суммы 11 801руб.),

- доначисления ЕСН в ФБ в сумме 672 руб.,

- штраф за недоплату ЕСН в ФБ в размере 20 % от суммы долга и уменьшенный в 2 раза в соответствии с п.3 ст. 114 НК РФ в сумме 67 руб.,

- пени 8,16 руб. (с суммы 672 руб.) в соответствии с расчетом пени от 25.03.2011 г. произведенным ИНФС РФ.

Указанные дополнения приобщены к материалам дела.

Представитель налогового органа по исполнение определения арбитражного суда оценил представленные предпринимателем документы, которые подтверждают реализацию товара. Оплата приобретенного товара происходила в безналичном порядке, через банк, налоги с дохода, полученной от реализации были оплачены.

Заявитель пояснил, что относительно взаимоотношений с ООО «Бизнес Продукт», была проявлена должная осмотрительность при выборе контрагента. Были получены доказательства легализации и достоверности существования ООО «Бизнес Продукт», было установлено, что Даная организация существует, согласно выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Бизнес Продукт» Будников значится как руководитель. У организации имелись складские помещения, доставка товара осуществлялась самим предпринимателем.

Заявитель ходатайствует о приостановлении производства по данному делу в связи с необходимостью обжалования решения в оставшейся части.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает необходимым его удовлетворить, производство по делу приостановить в соответствии с ч.2 ст. 143 АПК РФ.

Судом установлено, что заявитель в данном деле оспаривает решение ИФНС России по г.Тамбову от 31.08.2010 г. №13-24/51 от 31.08.2010 г. в части доначисления НДС в размере 106 212 руб., пени по нему в сумме 39 295,37 руб., доначисления НДФЛ в сумме 76 709,00 руб., штрафа по НДФЛ в сумме 7 671,20 руб.

Из представленного заявителем дополнения к заявленным требованиям усматривается, что заявитель просит также отменить оспариваемое решение в ранее необжалуемой части.

В то же время судом установлено, что в данной части решение ИФНС России по г.Тамбову от 31.08.2010 г. №13-24/51 от 31.08.2010 г. с 01.01.2009 г. в соответствии с п. 5 ст. 101.2 Налогового Кодекса РФ не было обжаловано в вышестоящем налоговом органе – УФНС России по Тамбовской области.

В связи с чем суд руководствуясь ч. 2 ст. 143 АПК РФ считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство о приостановлении производства по делу до получения решения УФНС России по Тамбовской области по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ИП Гнатюк Н.Л. относительно незаконности решения ИФНС России по г. Тамбову от 31.08.2010г. № 13-24/51 в неоспариваемой ранее части.

Руководствуясь ч. 2 статьи 143, статьями 147, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

СУД ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Приостановить производство по делу №А64-6456/2010 до получения решения УФНС России по Тамбовской области по рассмотрению апелляционной жалобы на решение

ИФНС России по г.Тамбову от 31.08.2010 г. №13-24/51 от 31.08.2010 г. в оставшейся части.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

находящийся по адресу: 394006 г.Воронеж, ул.Платонова, д.8, в течение месяца со дня его

вынесения.

Корреспонденцию по делу необходимо направлять по следующим адресам:

почтовый адрес: 392020, г.Тамбов, ул.Пензенская, 67/12;

адрес электронной почты: E-mail: info@tambov.arbitr.ru;

факс: (4752) 47-70-10.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по телефону (4752) 47-70-55 или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.