Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.03.2013 ОАО «Тамбовская ипотечная корпорация» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

В арбитражный суд обратился конкурсный управляющий ОАО «Тамбовская ипотечная корпорация» с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области регистрировать без согласия конкурсного управляющего, выраженного в письменной форме, сделки по отчуждению, а также переходу права собственности на следующее имущество: нежилое помещение №104 общей площадью 63,6 кв.м, кадастровый (или условный) номер 68-68-01/109/2010-855, расположенное на первом этаже в кирпичной вставке по адресу: <...>; квартиру №45 общей площадью 40,0 кв.м, кадастровый (или условный) номер 68-68- 00000356298-000, этаж 2, расположенную по адресу: <...>.

В обосновании заявления о принятии обеспечительных мер конкурсный управляющий ОАО «Тамбовская ипотечная корпорация» сослался на то, что указанное имущество, по мнению конкурсного управляющего, подлежит включению в конкурсную массу, тогда как существует вероятность отчуждения данных объектов недвижимости.

Арбитражным судом по результатам рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего установлено следующее.

В соответствии с положениями статьи 46 Закона о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника действуют до даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, об отказе в принятии заявления, о возвращении заявления без рассмотрения или о прекращении производства по делу о банкротстве (пункт 3 статьи 46 Закона о банкротстве).

В соответствии с положениями статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

При этом, затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, Октябрьским районным судом г.Тамбова вынесено решение от 01.09.2011 по делу №2-315/11, согласно которому, с ОАО «Тамбовская ипотечная корпорация» в пользу ФИО2 взыскано 697 520 руб. – задолженность по договору №4К, 565 480 руб. – убытки, 100 000 руб. – проценты, 10 000 руб. – компенсация морального вреда. В материалы дела представлена копия указанного судебного акта с отметкой о его вступлении в законную силу 17.10.2011.

10.06.2011 Октябрьским районным судом г.Тамбова вынесено определение о наложении ареста на квартиру №45 дома 50А корпус 1 по ул.Чичерина г.Тамбова.

Октябрьским районным судом г.Тамбова в рамках дела №2-514/11 вынесено определение от 12.02.2013 об изменении порядка и способа исполнения решения Октябрьского районного суда от 01.09.2011: взыскание с ОАО «Тамбовская ипотечная корпорация» денежных средств в размере 1 245 000 руб. изменено на исполнение ОАО «Тамбовская ипотечная корпорация» обязательства путем передачи ФИО2 в натуре в собственность квартиру №45 дома 50А корпус 1 по ул.Чичерина г.Тамбова стоимостью 1 245 000 руб.

Октябрьским районным судом г.Тамбова вынесено решение от 01.12.2011 по делу №2-4116/11, согласно которому с ОАО «Тамбовская ипотечная корпорация» в пользу ФИО2 взыскано 1 026 600 руб. – по договору №3К, 1 118 400 руб. – убытки, 905 290 руб. – проценты, прекращено право собственности ФИО2 на нежилое помещение №104 дома 50А корпус 1 по ул.Чичерина г.Тамбова.

Октябрьским районным судом г.Тамбова в рамках дела №2-4116/11 вынесено определение от 12.02.2013 об изменении порядка и способа исполнения решения Октябрьского районного суда г.Тамбова от 01.12.2011: взыскание с ОАО «Тамбовская ипотечная корпорация» денежных средств в размере 2 145 000 руб. изменено на исполнение ОАО «Тамбовская ипотечная корпорация» обязательства путем передачи ФИО2 в натуре в собственность нежилое помещение №104 дома 50А корпус 1 по ул.Чичерина г.Тамбова стоимостью 2 145 000 руб.

Конкурсным управляющим в материалы дела представлена копия определения Октябрьского районного суда г.Тамбова от 18.06.2013, вынесенного в рамках дела №2- 4116/11, в соответствии с которым отменены обеспечительные меры в виде ареста на нежилое помещение №104 дома 50А корпус 1 по ул.Чичерина г.Тамбова.

Также в материалы дела представлено определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 22.05.2013 об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного

управляющего ОАО «Тамбовская ипотечная корпорация» о применении обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области регистрировать без согласия конкурсного управляющего, выраженного в письменной форме, сделки по отчуждению, а также переходу права собственности на нежилое помещение №104 общей площадью 63,6 кв.м, кадастровый (или условный) номер 68-68-01/109/2010-855, расположенное на первом этаже в кирпичной вставке по адресу: г.Тамбов, ул.Чичерина, д.50А, корпус 1, в связи с вынесением Октябрьским районным судом г.Тамбова определения от 06.06.2011 о наложении ареста на вышеназванное нежилое помещении.

Из заявления ФИО1 (абз. 2 стр. 3 заявления) следует, что в апелляционном порядке обжалуемые им определения Октябрьского районного суда г. Тамбова не отменены.

Как установлено положениями ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Конкурсным управляющим не представлено в материалы дела доказательств, подтверждающих отмену как определения Октябрьского районного суда г.Тамбова, вынесенного в рамках дела №2-4116/11, от 12.02.2013 об изменении порядка и способа исполнения решения Октябрьского районного суда г.Тамбова от 01.12.2011: взыскание с ОАО «Тамбовская ипотечная корпорация» денежных средств в размере 2 145 000 руб. изменено на исполнение ОАО «Тамбовская ипотечная корпорация» обязательства путем передачи ФИО2 в натуре в собственность нежилое помещение №104 дома 50А корпус 1 по ул.Чичерина г.Тамбова стоимостью 2 145 000 руб., так и определения Октябрьского районного суда г.Тамбова, вынесенного в рамках дела №2- 514/11, от 12.02.2013 об изменении порядка и способа исполнения решения Октябрьского районного суда от 01.09.2011: взыскании с ОАО «Тамбовская ипотечная корпорация» денежных средств в размере 1 245 000 руб. изменено на исполнение ОАО «Тамбовская ипотечная корпорация» обязательства путем передачи ФИО2 в натуре в собственность квартиру №45 дома 50А корпус 1 по ул.Чичерина г.Тамбова стоимостью 1 245 000 руб.

Вместе с тем, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Аналогичная норма содержится в части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд не может признать заявленные обеспечительные меры соразмерными и связанными с предметом заявленных требований.

Принимая во внимание то, что удовлетворение истребуемых конкурсным управляющим обеспечительных мер повлечет невозможность исполнения определений Октябрьского районного суда г.Тамбова, вынесенного в рамках дела №2-4116/11, от 12.02.2013 и №2-514/11, от 12.02.2013,которые как следует из заявления вступили в законную силу, арбитражным судом не усматривается оснований для признания ходатайства о принятии обеспечительных мер обоснованным.

Руководствуясь статьями 90-93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ОАО «Тамбовская ипотечная корпорация» о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению

Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области регистрировать без согласия конкурсного управляющего, выраженного в письменной форме, сделки по отчуждению, а также переходу права собственности на следующее имущество: нежилое помещение №104 общей площадью 63,6 кв.м, кадастровый (или условный) номер 68-68-01/109/2010-855, расположенное на первом этаже в кирпичной вставке по адресу: г.Тамбов, ул.Чичерина, д.50А, корпус 1; квартиру №45 общей площадью 40,0 кв.м, кадастровый (или условный) номер 68-68- 00000356298-000, этаж 2, расположенную по адресу: г.Тамбов, ул.Чичерина, д.50А, корпус 1, отказать.

2.Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>.

Судья

О.В.Подгрудкова

2 А64-6656/2012

3 А64-6656/2012

4 А64-6656/2012