Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление ООО «СУ-5 Трест «Липецкстрой-М» в лице конкурсного управляющего ФИО1 о включении требования в реестр требований кредиторов в размере 36 918 000 руб.

по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Липецкое дорожно-строительное предприятие №1» (<...>) ИНН <***>, ОГРН <***>

У С Т А Н О В И Л:

В арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Кормет» (далее – ООО «Кормет», заявитель) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Липецкое дорожно-строительное предприятие №1» (далее – ООО «Липецкое ДСП №1», должник) в связи с наличием задолженности в размере 389 700 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.10.2019 (резолютивная часть объявлена 08.10.2019) указанное заявление признано обоснованным, в отношении ООО «Липецкое ДСП №1» введена процедура банкротства наблюдение сроком до 14.01.2020.

28.10.2019 в арбитражный суд обратилось ООО «СУ-5 Трест «Липецкстрой-М» в лице конкурсного управляющего ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов задолженности по пяти договорам подряда в размере 36 918 000 руб.

Определением арбитражного суда от 01.11.2019 заявление ООО «СУ-5 Трест «Липецкстрой-М» в лице конкурсного управляющего ФИО1 о включении требования в реестр требований кредиторов оставлено без движения, поскольку судом установлено, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 01.11.2019 заявителю в срок до 25.11.2019 предлагалось устранить вышеуказанные недостатки и представить в арбитражный суд дополнительные документы.

В установленный срок определение от 01.11.2019 исполнено частично: заявителем представлены доказательства получения адресатами заявления о включении в реестр требований кредиторов. Вместе с тем, в арбитражный суд от ООО «СУ-5 Трест «Липецкстрой-М» поступило ходатайство о продлении срока для устранения остальных обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

В связи с чем, суд считает необходимым продлить срок оставления заявления без движения.

С учетом того обстоятельства, что в представленном ответе СУ СК России по Липецкой области от 25.11.2019г. №20212-82-17 договоры подряда № 5/15 от 14.05.2015, № 10/3 от 21.07.2014, № б/н от 02.06.2014, № 9/3/2014 от 24.10.2014 могут быть предоставлены ООО «СУ-5 Трест «Липецкстрой-М» в лице конкурсного управляющего ФИО1 не позднее 02.12.2019г., а исполнительная документация по данным договорам (товарные и транспортные накладные, справки формы КС-2, КС-3) следствием не изымалась, срок оставления заявления без движения подлежит продлению до 11.12.2019г.

Также в связи с предоставлением письменных пояснений (в тексте ходатайства о продлении срока оставления заявления без движения, №184 от 25.11.2019г.) о получении конечными адресатами (лицами, участвующими в деле) отправлений, содержащих заявление с приложенными документами, суд обращает внимание заявителя на надлежащее исполнение требований ст. 126 ч.1 п.1 АПК РФ.

Так, согласно п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.

Ранее, в определении от 01.11.2019г. заявителю указывалось, что заявление направлено им не по адресу места нахождения должника: <...>, а по адресу: <...>, без указания номера помещения. Неверно указан адрес места нахождения должника и в самом заявлении о включении требования в реестр требований кредиторов. Также, получателем корреспонденции является «ООО Липецкое дорожно-транспортное предприяти... 3» (дословно с квитанции), в то время как наименование должника - ООО «Липецкое дорожно-строительное предприятие №1».

Направление корреспонденции не в адрес должника, а иному предприятию с иным фирменным наименованием, направление корреспонденции не по адресу местонахождения юридического лица, указанного в ЕГРЮЛ, не может считаться надлежащим выполнением со стороны заявителя требований ст. 126 ч.1 п.1 АПК РФ.

Кроме того, заявление направлено заявителем в адрес временного управляющего ООО «Липецкое дорожно-строительное предприятие №1» ФИО2 не по адресу: 392027, <...>, указанному в судебном акте о введении процедуры наблюдения, а по адресу: 392027, <...>, без указания номера квартиры.

Направление корреспонденции не в адрес временного управляющего, указанного саморегулируемой организацией при предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего и, в дальнейшем в судебном акте о введении процедуры банкротства - наблюдение, не может считаться надлежащим выполнением со стороны заявителя требований ст. 126 ч.1 п.1 АПК РФ.

Как следует из представленных заявителем уведомлений АО «Почта «России» о вручении, корреспонденция, направленная по адресу: <...>, без указания номера помещения, получена гр. ФИО3, занимаемая должность в Обществе не указана, номер доверенности, подтверждающий право на получение почтовых отправлений в соответствующих графах уведомления, обязательных к заполнению, не указан.

Корреспонденция, направленная заявителем в адрес временного управляющего ООО «Липецкое дорожно-строительное предприятие №1» ФИО2 по адресу: 392027, <...>, без указания номера квартиры, получена лицом, чия фамилия и инициалы в соответствующих графах уведомления не расшифрованы.

Судом обращается внимание заявителя, что исходя из чеков Почты России от 24.10.2019г., изначально представленных в дело, вес отправлений составляет: 0,020кг каждого, в то время, как в суд представлено заявление с 21-м наименованием документов-приложений.

При этом, доказательств отправлений корреспонденции в адрес уполномоченного органа по дела о банкротстве – ФНС России в лице Управления ФНС России по Тамбовской области, а также заявителя по делу – ООО «Кормет» заявителем не представлено.

В связи с изложенным, заявителю предлагается исполнить определение суда от 01.11.2019г. о предоставлении доказательств надлежащего направления (вручения) заявления о включении в реестр требований кредиторов и приложенных к нему документов в адрес ООО «Липецкое ДСП №1» и его временного управляющего в полном объеме, в том числе – дополнительно представленных документов в суд по указанному определению. Предлагается осуществить отправление с описью вложения, представив доказательства в дело.

Поскольку на необходимость отправления заявления с приложенными документами в адрес заявителя по делу о банкротстве и уполномоченного органа в определении от 01.11.2019г. не указывалось, данное обстоятельство само по себе не может являться основанием к возврату заявления, в случае его не устранения, однако, не освобождает заявителя от его исполнения в дальнейшем (п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ), на стадии подготовки дела (спора) к судебному разбирательству (в случае принятия заявления к производству суда).

Адрес места нахождения должника в заявлении не указан, при этом, адреса места нахождения должника, заявителя по делу, уполномоченного органа, иных заинтересованных лиц по делу возможно получить в свободном доступе на официальном сайте ФНС России, сервис «Предоставление сервиса из ЕГРЮЛ/ЕГРИП» https://egrul.nalog.ru, в соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.10.2019 (резолютивная часть объявлена 08.10.2019) в отношении ООО «Липецкое ДСП №1» введена процедура банкротства наблюдение сроком до 14.01.2020, временным управляющим назначена ФИО2 (ИНН <***>, номер в реестре арбитражных управляющих – 18123, адрес для направления корреспонденции: 392027, <...>).

Уполномоченным органом по делам о несостоятельности (банкротстве) является ФНС России в лице территориального органа, в настоящем случае - УФНС России по Тамбовской области (<...>).

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления заявления без движения.

2. Предложить заявителю в срок до «11» декабря 2019года устранить допущенные нарушения.

Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела обязательна.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: http://www.tambov.arbitr.ru, в справочной службе по телефону <***> или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Судья А.Н. Копырюлин