Гражданский кодекс часть 1

В производстве Арбитражного суда Тамбовской области находится дело № А64-6798/2011 о признании общества с ограниченной ответственностью «Тамбовстройкомплект» несостоятельным (банкротом).

08.12.2020 ООО «Ремстроймонтаж» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов в рамках обособленного спора по заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недействительными торгов от 26.11.2014, договора купли-продажи от 04.12.2014.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.12.2020 заявление ООО «Ремстроймонтаж» оставлено без движения как поданное с нарушением норм статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 28.01.2021 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, вышеуказанное заявление принято к производству.

Определениями суда от 18.03.2021 судебное заседание отложено для представления дополнительных доказательств.

31.03.2021 от ООО «Ремстроймонтаж» поступило заявление об ускорении заявления о взыскании судебных расходов.

В соответствии с пунктами 6, 7 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основанием для удовлетворения заявления об ускорении рассмотрения дела является наличие факта длительного не рассмотрения дела и затягивания судебного процесса.

Согласно ч.1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Действующим арбитражным процессуальным законодательством, равно как и законодательством о несостоятельности (банкротстве) в данном случае процессуальные сроки не предусмотрены.

Вместе с тем, в силу ст.113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные настоящим Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках» в силу части 3 статьи 152 АПК РФ срок, на который судебное разбирательство отложено, не включается в срок рассмотрения дела, установленный частью 1 данной статьи.

Продолжительность рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов связана с отложением судебных заседаний в связи с необходимостью представления лицами, участвующими в деле дополнительных доказательств.

При вынесении определений об отложении рассмотрения заявления суд обосновывал причины, по которым рассмотрение дела в судебном заседании невозможно. Отложение рассмотрения заявления связано с соблюдением процессуальных прав лиц, участвующих в деле и выполнением требований статьи 158 АПК РФ, направлены на правильное рассмотрение заявления и вынесение законного и обоснованного судебного акта.

Оснований для вывода о том, что вышеуказанное заявление длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается по вине суда, не имеется.

Учитывая недопустимость нарушения принципов независимости и беспристрастности судей, председатель суда не вправе совершать действия, направленные на вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия по конкретному делу.

Несогласие стороны с отложением судебного разбирательства может быть выражено доводом лица, участвующего в деле, при обжаловании окончательного судебного акта.

Проверка соответствия выводов суда, содержащихся в судебных актах, фактическим обстоятельствам дела, нарушения либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права относится к компетенции вышестоящих судебных инстанций.

Оценив доводы, изложенные в заявлении, принимая во внимание особую сложность таких дел, поведение участников арбитражного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, с учетом принципов разумности и справедливости, председатель Арбитражного суда Тамбовской области приходит к выводу, что заявление ООО «Ремстроймонтаж» об ускорении рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов, не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 6.1, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать в удовлетворении требований ООО «Ремстроймонтаж» об ускорении рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов.

Председатель Арбитражного суда

Тамбовской области О.В.Соловьева