Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление ООО «Ремстроймонтаж» об ускорении рассмотрения заявления о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой и принятии решения о его сносе по делу №А64-6798/2011

о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Тамбовстройкомплект» (<...>), ИНН <***>, ОГРН <***>

установил:

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.06.2014 (резолютивная часть решения объявлена 27.05.2014) ООО «Тамбовстройкомплект» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство конкурсным управляющим должника утверждён ФИО1.

Определением суда от 30.04.2021 принято к рассмотрению заявление ООО «Ремстроймонтаж» о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой и принятии решения о сносе.

Определениями от 01.06.2021, 21.07.2021, 21.09.2021, 12.10.2021, 27.10.2021 судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «Ремстроймонтаж» откладывалось для представления дополнительных доказательств, в т.ч. по ходатайствам лиц, участвующих в деле, а также в связи с неоднократным привлечением к участию в деле в порядке ст.51 АПК РФ третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Протокольным определением от 17.11.2021 в судебном заседании в порядке ст.163 АПК РФ объявлен перерыв до 24.11.2021 для представления дополнительных доказательств.

19.11.2021 от ООО «Ремстроймонтаж» поступило заявление об ускорении рассмотрения заявления о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой и принятии решения о его сносе.

В соответствии с пунктами 6, 7 статьи 6.1 АПК РФ основанием для удовлетворения заявления об ускорении рассмотрения дела является наличие факта длительного не рассмотрения дела и затягивания судебного процесса.

Согласно ч.1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с ч. 3 ст. 152 АПК РФ срок, на который производство по делу было приостановлено или судебное разбирательство отложено в случаях, предусмотренных АПК РФ, не включается в срок рассмотрения дела.

Как следует из п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» в случаях, предусмотренных частью 8 статьи 46, частью 3 статьи 47, частью 3 статьи 50, частью 4 статьи 51, частью 8 статьи 130, частью 6 статьи 132, частью 6 статьи 227 АПК РФ, рассмотрение дела, а так же в случае, определенном частью 5 статьи 18 Кодекса, судебное разбирательство производятся с самого начала.

В связи с этим установленный АПК РФ срок рассмотрения дела в рассматриваемом случае начинает исчисляться заново с момента вынесения арбитражным судом определения.

При вынесении определений об отложении судебных заседаний суд обосновывал причины, по которым рассмотрение заявления в судебном заседании невозможно. Указанные действия суда связаны с соблюдением процессуальных прав лиц, участвующих в деле, и выполнением требований статьи 158 АПК РФ, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", направлены на соблюдение законных прав и интересов лиц, участвующих в деле, на правильное рассмотрение дела, вынесение законного и обоснованного судебного акта.

В данном случае продолжительность рассмотрения спора в арбитражном суде первой инстанции обусловлена правовой сложностью обособленного спора, привлечением к участию в деле третьих лиц, необходимостью выработки правовых позиций и представления дополнительных доказательств по делу лицами, участвующими в деле, а также рассмотрением значительного количества процессуальных ходатайств, в числе которых значится и ходатайство ООО «Ремстроймонтаж» о назначении судебной строительно-технической и землеустроительной экспертизы, заявленное обществом в судебном заседании 21.09.2021.

В силу ст.159 АПК РФ заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, подлежат разрешению арбитражным судом, по результатам их рассмотрения принимается определение.

В целях соблюдения норм процессуального права, суду надлежит в кратчайшие сроки рассмотреть ходатайство ООО «Ремстроймонтаж» о назначении судебной экспертизы. Рассмотрение по существу заявления о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой и принятии решения о сносе без разрешения ходатайства о назначении судебной экспертизы, фактически процессуально невозможно.

Учитывая недопустимость нарушения принципов независимости и беспристрастности судей, председатель суда не вправе совершать действия, направленные на вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия по конкретному делу.

Вместе с тем, длительность не рассмотрения судом вышеуказанного ходатайства может привести к превышению разумных сроков судопроизводства при рассмотрении заявления о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой и принятии решения о сносе по существу, что является недопустимым.

Принимая во внимание предмет спора, поведение участников арбитражного процесса, длительность рассмотрения заявления, дату поступления ходатайства, а также дату следующего судебного заседания, с учетом принципов разумности и справедливости, председатель Арбитражного суда Тамбовской области приходит к выводу, что заявление ООО «Ремстроймонтаж» об ускорении рассмотрения заявления о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой и принятии решения о сносе является частично обоснованным по вышеуказанным основаниям.

Руководствуясь статьями 6.1, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление ООО «Ремстроймонтаж» об ускорении рассмотрения заявления о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой и принятии решения о его сносе по делу №А64-6798/2011 удовлетворить в части.

2. Судье Кобзевой С.А. не позднее 24.11.2021 г. рассмотреть ходатайство о назначении судебной экспертизы.

3. В удовлетворении остальной части заявления об ускорении рассмотрения дела отказать.

Председатель Арбитражного суда

Тамбовской области О.В. Соловьева