ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А64-6896/15 от 28.12.2015 АС Тамбовской области

1026/2015-64578(1)

Арбитражный суд Тамбовской области  392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12 

 http://tambov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства  г. Тамбов 

«28» декабря 2015 г. Дело № А64-6896/2015

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В.Захарова 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи 

секретарем судебного заседания Головчан О.И.  рассмотрел в открытом судебном заседании дело № А64-6896/2015 по иску 

ОАО «Тамбовская сетевая компания», в лице Тамбовского филиала, г. Рассказово
Тамбовской области,
к ТСЖ «Центр», г. Рассказово Тамбовской области,
Третье лицо: ОГУП «Тамбовтеплоэнергоресурс», г. Тамбов
при участии в судебном заседании
от истца – ФИО1 (дов. от 26.11.2015 № 006/096);

от ответчика – не явился (надлежаще извещен);  от третьих лиц – не явился (надлежаще извещен) 

Отводов суду не заявлено.
установил:

ОАО «Тамбовская сетевая компания», в лице Тамбовского филиала, г. Рассказово  Тамбовской области обратились в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым  заявлением к ТСЖ «Центр», г. Рассказово Тамбовской области об обязании заключить  договор ресурсоснабжения. 

Истец в заседании суда исковые требования поддержал. Ходатайствовал о  приобщении к материалам дела протоколов разногласий, согласований и постановления  об утверждении актуализированной схемы теплоснабжения города Рассказово. 

Ответчик не явился, надлежаще извещен. Ходатайством от 25.12.2015г. просит  отложить судебное разбирательство ввиду невозможности присутствия в судебном  заседании. 

Судом ходатайство отклонено.

При этом суд руководствовался следующим: согласно п. 3 статьи 158  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд может  отложить судебное разбирательство, если лицо, участвующее в деле и извещенное  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об  отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное  заседание и арбитражный суд признает причины неявки уважительными. 

Поскольку ответчиком не представлены документы, подтверждающие причины  неявки, ходатайство не подлежит удовлетворению. 

Судом предложено истцу представить проект договора с учетом внесенных  поправок. 


Изучив материалы дела, суд считает необходимым, отложить судебное 

разбирательство.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 158, 184, 185 

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Корреспонденцию по делу необходимо направлять по следующим адресам:
почтовый адрес: 392020, <...>;
онлайн – сервис подачи документов «Мой Арбитр»: www.my.arbitr.ru;
факс: <***>.
При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного  суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по  телефону <***> или в информационном киоске, расположенном на первом этаже  здания суда. 

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с  представлением подлинников для обозрения в судебном заседании. 

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра  и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре. 

Явка сторон (представителей) в заседание суда обязательна. 

О невозможности явки представителя в заседание суда и о возможности  рассмотрения дела в их отсутствие, лица участвующие в деле должны известить суд  заблаговременно до начала судебного заседания (письменно) с приложением  оправдательных документов. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий  в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица, надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе. 

Судья А.В.Захаров