Определение № А64-6972/12 от 14.09.2012 АС Тамбовской области

56/2012-50703(2)

Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г.Тамбов ул.Пензенская , 67/12
http://tambov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья И.И.Белоусов (в соответствии с

ч.5ст.18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости вместо судьи Краснослободцева А.А.)

рассмотрев материалы дела по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Атлант», г.Тамбов (ОГРН 1086829009948)

к Индивидуальному предпринимателю Тумакову Алексею Александровичу, с.Сергеевка, То- каревского района, Тамбовской области (ИНН 682100017658)

о взыскании денежных средств – 24175000руб.00коп.

третье лицо: Открытое акционерное общество «РосАгроЛизинг», г.Москва

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Атлант», г.Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Тумакову Алексею Александровичу, с.Сергеевка, Токаревского района, Тамбовской области с требованием:

«-Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ООО «Атлант» сумму неосновательного обогащения в размере 24175000руб.00коп.».

Определением суда от 14.09.2012г. исковое заявление принято судом, возбуждено производство по делу.

Истцом 13.09.2012г. заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер:

«Запретить отчуждение, принадлежащих ИП ФИО1 прав аренды земельных участков, находящихся в пользовании ИП ФИО1, земельных участков, принадлежащих ИП ФИО1 на праве собственности и иного имущества на сумму заявленных исковых требований».

В соответствии с ч.1.1 ст. 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) , рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным су- дом, в производстве которого находится дело, осуществляется судьей единолично не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон.

По общим правилам , применение обеспечительных мер допускается при наличии оснований, содержащихся в ч.2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ , если не- принятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю; перечень оснований, приведенных в части 2 статьи 90 Кодекса, является исчерпывающим ; заявитель обязан доказать наличие оснований вызывающих необходимость принятия обеспечительных мер.

В обоснование необходимости принятия обеспечительных истец приводит следующие доводы :

- «Истцу стало известно, что Ответчик не располагает денежной суммой для погашения вышеуказанной задолженности. В связи с инициированием судебного разбирательства Ответчик в любое время может реализовать имеющееся имущество. Реализация имеющегося

имущества, которое находится у него в собственности, приведет к невозможности исполнения решения Арбитражного суда Тамбовской области в случае благоприятного для ООО «Атлант» исхода дела и нарушению его законных прав и интересов. Более того, Ответчиком уже предпринимались срочные действия, направленные на отчуждение части принадлежащего ему имущества с целью неисполнения обязательств перед кредиторами, в том числе ООО «Атлант». Более того, Ответчик ведет себя недобросовестно, не идет на контакты и обсуждение условий погашения задолженности. В производстве арбитражных судов имеются не- сколько дел по невозврату Ответчиком задолженностей. В связи с данными обстоятельства- ми, непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, а также может способствовать причинению значительного ущерба Истцу в случае удовлетворения его исковых требований, так как, согласно Постановлению Конституционного суда РФ от 24.04.2003г. №6-П «По делу о проверке конституционности п.1 ст. 167 ГК РФ...» в случае приобретения имущества добросовестным приобретателем последствия недействительности сделки в виде возвращения сторон в первоначальное положение судами не применимы. Следовательно, в случае отчуждения Ответчиком имущества третьим лицам или снятии денежных средств с расчетного счета, исполнение решения суда, в случае удовлетворения иска, станет очень затруднительным или даже невозможным. Полагаем, что принятие обеспечительных мер не нарушает баланс интересов Сторон настоящего дела и позволит защитить имущественные интересы Истца в случае удовлетворения его требований. Кроме того, удовлетворение настоящего заявления никак не нарушит прав Ответчика, по- скольку Истец просит только лишь запретить отчуждение имущества не запрещая пользоваться им.».

Применение обеспечительных мер допускается при наличии оснований, содержащихся в ч.2 ст. 90 АПК РФ Кодекса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать не- возможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю; перечень оснований, приведенных в части 2 статьи 90 Кодекса, является исчерпывающим ; заявитель обязан доказать наличие оснований вызывающих необходимость принятия обеспечительных мер.

В соответствии с ч.2 ст.91 АПК РФ , обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

Рассмотрев заявление истца о принятии обеспечительных мер суд находит его не подлежащим удовлетворению , в связи с недоказанностью предусмотренных законом оснований для их принятия.

Обеспечительные меры не могут быть применены судом , если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельства- ми, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы. Кроме того, истребуемые истцом обеспечительные меры не связаны с предметом заявленного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.93, 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД ОПРЕДЕЛИЛ :

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Атлант» г.Тамбов (ОГРН <***>) о принятии обеспечительных мер оставить без удовлетворения.

Определение арбитражного суда об отказе в принятии обеспечительных мер может быть обжаловано.