ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А64-7052/07 от 09.01.2008 АС Тамбовской области

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тамбов

09 января 2008г.                                                                                                  Дело №А64-7052/07-21

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Краснослободцева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Копырюлиной Е.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело

по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Тамбовского отделения №8594

к ООО «АвтоТрансСервис», г.Тамбов

   ООО «Радуга», с.Черняевка Мордовского района Тамбовской области

о взыскании 25 251 956, 65 руб.

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, дов. от 15.11.2007г. №ДО-3-29/46;

от ответчиков: от ООО «АвтоТрансСервис» – ФИО2, дов. от 10.05.2007г. №б/н, от                 ООО «Радуга» - ФИО3, и.о.генерального директора,

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Тамбовского отделения №8594обратился в арбитражный суд с иском к ООО «АвтоТрансСервис», ООО «Радуга» о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору от 29.06.2007г. №640107240 и договору поручительства от 29.06.2007г. №640107240/П-1 в сумме 25 251 956, 65руб., в том числе                              25 000 000 руб.– основной долг, 251 712, 33 руб. – проценты, 244, 32 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Представитель истца в заседании суда требования по иску поддержал.

Представитель ООО «АвтоТрансСервис» в судебном заседание подтвердил получение кредита, однако задолженность по процентам и неустойке считает погашенной, представив в доказательство платежные поручения №2 от 29.11.2007г. и №2 от 27.11.2007г.

Представитель ООО «Радуга» считает, что спорный договор заключен руководителем с превышением полномочий, предоставленных уставом предприятия. 

Заслушав в заседании объяснения представителей истца и ответчика, изучив материалы  дела, суд находит необходимым произвести дополнительные действия по подготовке дела к судебному  разбирательству.

Руководствуясь ст.ст.135, 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Назначить повторное предварительное судебное заседание по делу на 11 час. 40 мин. « 11 » февраля 2008г.

2.ООО «Радуга» представить в судебное заседание отзыв и доказательства заключения руководителем предприятия договора поручительства №640107240/П-1 от 29.06.2007г. с превышением полномочий (Устав ООО «Радуга»).

3.Явка представителей сторон в судебное заседание обязательна. О невозможности явки представителя в заседание суда и о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, лица, участвующие в деле, должны известить суд заблаговременно до начала судебного заседания (письменно).

Судья                                                                                        А.А.Краснослободцев