Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г.Тамбов ул.Пензенская, 67/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения

г. Тамбов

«31» декабря 2008г.                                                    Дело №А64-7230/08-26

Судья Арбитражного суда Тамбовской области Игнатьев Д.Н. 

рассмотрев заявление

Индивидуального предпринимателя ФИО1 Кирсановского района Тамбовской области,                                                  

                                                    наименование заявитель

к Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Тамбовской области Тамбовской области

наименование заинтересованного лица

                                                 Установил:

ИП ФИО1 Кирсановского района  Тамбовской области обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Тамбовской области о признании незаконным и отмене постановления №73 от 04.12.2008г. по делу об административном правонарушении.

Заявление составлено с нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к его форме и содержанию, предусмотренное статьями 125, 126, 209 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту АПК РФ), а также вопреки правилам о документах, прилагаемых к исковому заявлению, что влечет его оставление без движения по следующим основаниям:

Частью 1 статьи 209 АПК РФ предусмотрено, что заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 209 АПК РФ к заявлению об оспаривании решения административного органа прилагается уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления об оспаривании решения в административный орган, его принявший.

В соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 11 от 09 декабря 2002 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ» устанавливает, что согласно пункту 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению (исковому заявлению) должно быть приложено уведомление о вручении копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют или иные документы, подтверждающие такое направление. При отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 АПК РФ. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным способом, расписка соответствующего лица в получении врученных ему документов.

Однако, предписание закона заявителем не исполнено, к исковому заявлениюне приложено уведомление о вручении или иные документы,подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, что является нарушением части 1 статьи 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и служит основанием для оставления заявления без движения.

На основании части 2 статьи 115 АПК РФ заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

В соответствии со статьей 208 АПК РФ в случае пропуска срока на обжалование решения или постановления административного органа к исковым материалам должно быть приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления административного органа, с указанием уважительных причин такого пропуска, заявителем данное ходатайство не представлено, в заявлении предпринимателем указано, что данное постановление получено 11.12.2008г., однако иск подан только 29.12.2008г.

Данное обстоятельство является основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.  Заявление ИП ФИО1 Кирсановского района Тамбовской области оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до23 января 2009г. совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений, а именно представить суду:

а) почтовое уведомление либо иной документ, подтверждающий направление в адрес Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Тамбовской области копии искового заявления и прилагаемых к нему документов.

    б) ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления административного органа с приложением доказательств уважительных причин данного пропуска срока.

Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с ч.4 ст.128 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы Арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                        Д.Н. Игнатьев