Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи
секретарем судебного заседания Гасановой Д.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело № А64-7275/2019 по иску
ИП ФИО1, г. Тамбов,
к ИП ФИО2, г. Москва,
о взыскании 384 000 руб.
при участии в судебном заседании

от истца – ФИО3 (дов. от 14.10.2019), от ответчика – ФИО2 (по паспорту).

Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1, г. Тамбов, обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ИП ФИО2, г.Москва, с требованием о взыскании задолженности по договору № 6 оказания услуг от июня 2019 г. в размере 384 000 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.09.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 14.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в заседании суда иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в заседании суда иск не признал, поддержал возражения, изложенные в отзыве.

Истец заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения заявления ФИО1 в УМВД России по Тамбовской области по существу.

Истец возражений против заявленного ходатайства не заявил.

Рассмотрев ходатайство истца, суд не находит оснований для его удовлетворения.
При этом суд руководствовался следующим.

В соответствии с главой 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае возникновения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в связи с тем, что могут повлиять на законность принятого судебного акта, арбитражный суд приостанавливает производство по делу на срок до момента устранения данных обстоятельств.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Объективной предпосылкой применения п.1 ч.1 ст. 143 АПК РФ является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу. Такая предпосылка налицо, в случае, когда данное решение будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по настоящему делу. Следовательно, критерием для определения невозможности рассмотрения дела при рассмотрении вопроса о приостановлении производства по делу является наличие существенных для дела обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде.

По смыслу ст. 143 АПК РФ, основанием для приостановления производства по делу, служит неразрывная связь обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении соответствующих дел, и взаимообусловленность выводов суда по таким делам. Обязанность приостановить производство по делу п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ связывает с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по другому делу, то есть с наличием обстоятельств, в силу которых невозможно принять решение по данному делу. В частности, принятие арбитражным судом решения может оказаться невозможным, если обстоятельства, которые могут быть установлены судом при разрешении другого дела, имеют преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению (статья 69 АПК РФ), а также, если другое дело может повлиять на состав сторон, объем требований, предмет иска.

Судом установлено, что истец обратился с заявлением в ОЭБ и ПК ОМВД по Тамбовскому району о возможном наличии в действиях ФИО2 состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ. По результатам доследственной проверки материалы направлены в УМВД по г. Тамбову.

В рамках настоящего дела рассматривается гражданский иск ИП ФИО1, г. Тамбов, к ИП ФИО2, г.Москва, о взыскании задолженности по договору № 6 оказания услуг от июня 2019 г. в размере 384 000 руб.

Обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу связана не с наличием другого дела или вопроса, рассматриваемого в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного производства, а с невозможностью рассмотрения спора до принятия решения по другому вопросу, то есть наличием обстоятельств, в силу которых невозможно принять решение по данному делу.

Следственная проверка в отношении действий ФИО2 сама по себе не означает невозможности рассмотрения настоящего дела.

На основании вышеизложенного, суд считает, что в удовлетворении ходатайства ИП ФИО1, г. Тамбов, о приостановлении производства по делу № А64-7275/2019 до рассмотрения заявления ФИО1 в УМВД России по Тамбовской области по существу следует отказать.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении письменных предложений по экспертным организациям и вопросам, подлежащим постановке перед экспертом.

Ходатайство удовлетворено, предложения приобщены.

Стороны не возражают против возложения судебных расходов по оплате экспертизы на истца.

Истец заявил ходатайство об ознакомлении с аудиопротоколом судебного заседания.

Ходатайство удовлетворено.

Согласно п. 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Изучив материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым, судебное разбирательство по делу отложить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 143, 147, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

почтовый адрес: 392020, <...>;
онлайн – сервис подачи документов «Мой Арбитр»: www.my.arbitr.ru;
факс: <***>.
При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по телефону <***> или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Явка сторон (представителей) в заседание суда обязательна.

О невозможности явки представителя в заседание суда и о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, лица участвующие в деле должны известить суд заблаговременно до начала судебного заседания (письменно) с приложением оправдательных документов.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Судья А.В.Захаров