Гражданский кодекс часть 1

Индивидуального предпринимателю ФИО1, Тамбовская область, р.п.Знаменка, о приостановлении исполнительного производства возбужденного на основании исполнительного листа, выданного в соответствии с решением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.02.2017 по делу №А64-7325/2016 по иску
Общества с ограниченной ответственностью «РУСАГРО-ТАМБОВ», Тамбовская область, р.п.Знаменка (ОГРН <***>, ИНН <***>),
к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, Тамбовская область, р.п.Знаменка (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)
о взыскании задолженности в размере 342 400 руб.

при участии в судебном заседании:

от заявителя (ответчика): ФИО1, паспорт, ФИО2, представитель по доверенности от 22.09.2017 №68 АА 0963056.

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 10.05.2017.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСАГРО-ТАМБОВ», Тамбовская область, р.п.Знаменка, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, Тамбовская область, р.п.Знаменка о взыскании задолженности по договору №391 на отпуск питьевой воды в размере 171 200 руб., пени в размере 171 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.02.2017 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСАГРО-ТАМБОВ» Тамбовская область, р.п.Знаменка, были удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2017 Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.02.2017 по делу № А64-7325/2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя ФИО1 - без удовлетворения.

Истцу выдан исполнительный лист серии ФС № 006293627.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Знаменского районного отдела судебных приставов УФССП по Тамбовской области от 03.10.2017 на основании исполнительного листа №ФС 006293627 от 06.07.2017 возбуждено исполнительное производство №6283/17/68004-ИП.

Индивидуальный предприниматель ФИО1, Тамбовская область, р.п.Знаменка, обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства возбужденного на основании исполнительного листа, выданного в соответствии с решением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.02.2017 по делу №А64-7325/2016. Должник мотивирует свое заявление тем, что в настоящее время им подано заявление в суд о рассрочке исполнения решения суда от 16.02.2017 по делу №А64-7325/2016 сроком на 12 месяцев.

Представитель заявителя (ответчика) поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель истца полагает, что нет оснований для приостановления исполнительного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд находит заявление, не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя (ч. 2 ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Статья 39 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет случаи, при которых исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично, как то - предъявление иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривание результатов оценки арестованного имущества; оспаривание постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; оспаривание исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривание в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождение должника в длительной служебной командировке; принятие к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращение взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; в иных случаях, предусмотренных федеральным законом и статьей 40 настоящего Федерального закона

Арбитражный суд, установив, что перечисленные должником основания для приостановления исполнительного производства не входят в указанный в данной норме права перечень (заявитель не ссылается на предусмотренное законом основание для приостановления исполнительного производства), отказывает в удовлетворении заявления ИП ФИО1 о приостановлении исполнительного производства по делу №А64-7325/2016.

Руководствуясь статьей 327, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ИП ФИО1 о приостановлении исполнительного производства №6283/17/68004, отказать.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (<...> дом, 8) через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья О.А. Подольская