Гражданский кодекс часть 1

от заинтересованного лица: Долгов В.В., доверенность от 27.01.2022 г. № 05-05/002228, диплом, Елагина В.С., доверенность от 31.01.2022 г. № 05-05/002657, диплом;

от третьего лица: Елагина В.С., доверенность от 15.03.2021 г. № 04-15/0048Д, диплом.

Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строймонтаж», г. Тамбов, обратилось в суд с заявлением к ИФНС России по г. Тамбову, г. Тамбов, с требованием о признании незаконным решения от 12.05.2021 № 17-13/4 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В судебном заседании заявитель ходатайствует об уточнении заявленных требований, просит суд признать незаконным решение от 12.05.2021 № 17-13/4 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления недоимки по НДС в размере 5 483 206 руб., а также начисления пени по взаимоотношениям с ООО «Вегастрой».

В остальной части заявитель отказался от заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (ч. 2 ст. 49 АПК РФ).

Уточнение заявленных требований и частичный отказ приняты судом.

Заявитель в заседании суда заявленные требования с учетом уточнения поддержал.

Заинтересованное лицо в заседании суда заявленные требования в уточненном объеме не признало.

Третье лицо считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств и пояснений в обоснование своих требований и возражений, суд считает необходимым судебное заседание отложить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на «01» марта 2022 года на 10 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: 392020, г.Тамбов, ул.Пензенская, 67/12, каб. № 401, этаж 4.

2. Предложить заявителю представить акт взаимозачета между ООО «Строймонтаж» и ООО «Вегастрой» от 31.12.2017 г.; информацию о погашении векселей либо о невозможности представить данную информацию; пояснения о том, какими документами подтверждается отражение произведенных взаимозачетов между ООО «Стройсервис» и ООО «ТСК», а также передача векселей в бухгалтерском учете.

3. Предложить заинтересованному лицу представить протоколы допросов Микадзе А.О.; документы, подтверждающие вызов в налоговый орган для дачи пояснений последнего генерального директора ООО «Вегастрой» Аршинникова И.В.; информацию о том, допрашивался ли в ходе проверки кто-либо из руководящего состава ООО «Тамбовская строительная компания», если да – представить протоколы допросов; расчет пени с учетом уточнения заявленных требований по эпизоду с ООО «Вегастрой».

4. Стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, вправе передать спор на разрешение третейского суда, использовать какие-либо иные примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону. При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения, производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета часть уплаченной им государственной пошлины, установленная ст. 333.40 НК РФ (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ.

5. Суд обращает внимание на то, что в соответствии со ст. 153.1, 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и системы веб-конференции при условии заявления ими соответствующего ходатайства и при наличии в арбитражном суде соответствующей технической возможности.

6. Суд разъясняет, что в соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт в форме электронного документа, подписанного судьёй усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Обязанность суда направлять копии таких судебных актов участвующим в деле лицам на бумажном носителе в отсутствии соответствующего ходатайства Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена. Указанный в определении о принятии искового заявления к производству суда код доступа обеспечивает лицам, участвующим в деле, возможность получения всех судебных актов по делу в электронном виде. Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области в информационно- телекоммуникационной сети Интернет httр://tambov.arbitr.ru в разделе «Картотека дел».

Корреспонденцию по делу необходимо направлять по следующим адресам:

почтовый адрес: 392020, г.Тамбов, ул.Пензенская, 67/12; онлайн – сервис подачи документов «Мой Арбитр»: www.my.arbitr.ru; факс: (4752) 47-70-10.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по телефону (4752) 47-70-55 или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, что в соответствии с п. 7 ст. 4 АПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы, которые подаются посредством систем электронного документооборота участников арбитражного процесса, должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.

Явка сторон (представителей) в судебное заседание обязательна.

О невозможности явки представителя в заседание суда и о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, лица участвующие в деле должны известить суд заблаговременно до начала судебного заседания (письменно) с приложением оправдательных документов.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Судья А.В. Захаров