Гражданский кодекс часть 1

Общества с ограниченной ответственностью «Союз», <...>, литер И, офис 18 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Центральное», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 49 891 140 руб.
при участии в заседании:

от истца (ответчика по встречному иску) – не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика (истца по встречному иску) – не явился, извещен надлежащим образом, установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Центральное», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Союз», <...>, литер И, офис 18 (ОГРН <***>, ИНН <***>) с требованием взыскать сумму основного долга по Договору купли-продажи № 203 от 27 октября 2018 года в размере 8 384 247 руб.

Определением от 09.12.2019г. встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Союз» было принято к производству для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Согласно ч.5 ст. 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Руководствуясь Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020, распоряжения Арбитражного суда Тамбовской области № ПК-5/20 от 27.03.2020, принимая во внимание, что данное дело не относится к категории дел безотлагательного характера, а также отсутствие от всех лиц, участвующих в деле, надлежаще оформленных письменных ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, судебное заседание подлежит отложению.

Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ООО «Союз» пояснить на основании чего были произведены авансовые платежи (договор или ошибочные платежи), пояснить, кто и на основании чего определял суммы аванса и их перечисление несколько раз в день. Также ответчику следует представить доказательства направления договора № б/н в адрес ООО «Центральное», либо доказательства получения данного договора от истца; представить журнал входящего товара, пояснить как производится приемка товара кладовщиком, какой журнал ведется; пояснить сколько печатей находится в организации, как хранится печать, кто имеет доступ к печати, выбывала ли она из пользования ФИО1

О невозможности явки представителя в заседание суда и о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, лица участвующие в деле должны известить суд заблаговременно до начала судебного заседания (письменно) с приложением оправдательных документов.

В соответствии с ч. 4 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, является основанием для наложения на указанных лиц судебного штрафа, если их явка была признана обязательной арбитражным судом.

8. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по самостоятельному получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Судья Е.А. Хорошун
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 14.11.2019 9:17:16

Кому выдана Хорошун Елена Александровна