Гражданский кодекс часть 1

заинтересованные лица: Общество с ограниченной ответственностью «Сити-ОПТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 393760, <...>), ПАО Банк «Югра» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 101000, <...>)

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (ИНН <***>, Тамбовская область, г.Мичуринск) обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно, факта того, что ФИО1 (ИНН <***>) как единственный участник ликвидированного ООО «Сити-ОПТ» (ИНН <***>) является обладателем права требования к ПАО «Банк Югра» (ИНН <***>) в размере 1 968 627,38руб., возникшего на основании договора банковского вклада №5326 от 04.07.2017.

Заявление составлено с нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к порядку его предъявления, а также перечню документов, прилагаемых к заявлению, установленных ст. 125, ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), что влечет его оставление без движения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 АПК РФ заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2 статьи 125 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование истца, его адрес; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца.

Вопреки п.2 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в заявлении не указаны сведения о дате и месте рождения заявителя ФИО1, месте ее работы.

В заявлении должны быть также указаны:

1) факт, об установлении которого ходатайствует заявитель;

2) нормы закона, предусматривающего, что данный факт порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

3) обоснование необходимости установления данного факта;

4) доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих доказательств или восстановления утраченных документов.

Несоблюдение требований, предъявляемых к форме и содержанию заявления статьями 125,126,220 Кодекса, влечет за собой оставление без движения заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение (статья 128 Кодекса).

В ч. 1 ст. 218 АПК закреплены условия подведомственности дел особого производства арбитражным судам, а именно, арбитражным судом в порядке особого производства могут быть установлены не любые факты, но только те, установление которых влечет возникновение, изменение или прекращение прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Соответственно, необходимыми условиями установления факта в порядке особого производства в арбитражном процессе являются:

- юридический характер факта и наличие последствий его установления в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности;

- заявитель является юридическим лицом или имеет статус индивидуального предпринимателя.

Как следует из искового заявления, ФИО1 является единственным участником Общества с ограниченной ответственностью «Сити-ОПТ».

04.07.2017 между ООО «Сити-ОПТ» и ПАО «Банк «Югра» заключен договор банковского вклада №5326.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2018 по делу №А40-145500/17 ПАО «Банк «Югра» признано несостоятельным (банкротом).

Требования ООО «Сити-ОПТ» по договору банковского вклада №5326 включены в третью очередь реестра требований кредиторов ПАО «Банк «Югра».

Решением регистрирующего органа №715 от 15.06.2021 о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ ООО «Сити-ОПТ», 11.10.2021 было исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

ФИО1 как единственный участник ликвидируемого общества - ООО «Сити-ОПТ», ссылаясь на отказ конкурсного управляющего ПАО «Банк «Югра» произвести замену кредитора ООО «Сити-ОПТ» на ФИО1 в реестре требований кредиторов, обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу ч.1 ст.219 АПК РФ юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, в том числе самостоятельно избирают порядок и способ защиты гражданских прав и интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса РФ способами. Данная статья не исключает возможности защиты гражданских прав иными способами, предусмотренными федеральными законами, помимо установленных этой нормой права.

Избрание способа защиты своего нарушенного права является прерогативой истца, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. Целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав.

Судом разъясняется, что Федеральным законом от 05.05.2014 №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» в рамках реформирования гражданского законодательства введен механизм распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, направленный на защиту прав кредиторов.

В соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнения в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам ГК РФ о ликвидации юридических лиц.

В нарушение п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ представленное заявление не содержит правового обоснования выбранного способа защиты, а также возможность участия в деле в качестве заинтересованного лица ООО «Сити-ОПТ», исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц 11.10.2021.

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь пунктами 1, 2 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 28.10.2022 совершить процессуальные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления указанного заявления без движения, а именно представить:

- исковое заявление, составленное по правилам ст. 125 АПК РФ с указанием сведений о дате и месте рождения заявителя, месте работы, обоснованием способа защиты.

Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления
искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в
определении арбитражного суда, заявление будет принято к производству
арбитражного суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.

При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела обязательна.

Информацию о движении дела, в том числе об объявленных перерывах, месте и времени рассмотрения дела, лица, участвующие в деле, могут получить по телефону <***>, а также на сайте Арбитражного суда Тамбовской области (http://tambov.arbitr.ru).

Судья Ю.Н. Митина