Определение № А64-765/19 от 27.05.2019 АС Тамбовской области

1010/2019-31454(2)

Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов ул. Пензенская ,67/12
http://my.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного заседания

г. Тамбов Дело № А64-765/2019  «27» мая 2019 года 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи  помощником судьи Уколовой Л.В., 

рассмотрел дело № А64-765/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью  «БАМ-Тамбов», Тамбовская область, Никифоровский район, р.п.Дмитриевка, территория  ОАО «Сахарный завод» «Никифоровский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецКомМаш», <...>, офис2 (ОГРН <***>, ИНН  <***>) 

о взыскании задолженности по договору поставки продукции в размере 847 032 руб. 25  коп. и о расторжении договора поставки продукции № 77/2018 от 20 августа 2018 года 

и по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью  «СпецКомМаш», <...>, офис2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной  ответственностью «БАМ-Тамбов», Тамбовская область, Никифоровский район,  р.п.Дмитриевка, территория ОАО «Сахарный завод» «Никифоровский» (ОГРН  <***>, ИНН <***>) 

о понуждении исполнения договора и взыскании задолженности по договору поставки и  пени в размере 807 644 руб., 

при участии в заседании суда:

от истца (ответчика по встречному иску) – ФИО1, представитель по доверенности   № 01.10.2018г. № 9; 

от ответчика (истца по встречному иску) – ФИО2, представитель по  доверенности № 16.04.2019г., 

установил:

Публичное акционерное общество «МРСК Центра», г.Москва (ОГРН  <***>, ИНН <***>) в лице филиала Публичное акционерное общество  «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)  обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области к Обществу с ограниченной  ответственностью «ТавридаСнаб», Республика Крым (ОГРН <***>, ИНН  <***>) с требованиями: 

-о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору  поставки № 6800/01632/18 за период с 01.07.2018 по 05.10.2018 в размере 57 296 руб. 02  коп., 

-об обязании осуществить допоставку товара на сумму 340 519 руб. 68 коп.;

-о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 292 руб.  Истец исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик возражает против удовлетворения первоначальных исковых требований  по основаниям, изложенным в отзыве на иск. 

ООО «СпецКомМаш» (истец по встречному иску) встречные исковые требования  поддерживает в полном объеме. 

ООО «БАМ-Тамбов» против удовлетворения встречных исковых требований  возражает по мотивам изложенным в отзыве на встречный иск. 

Представитель ООО «СпецКомМаш» ходатайствовал о вызове в судебное  заседание для дачи пояснений свидетелей - сотрудников ООО «СпецКомМаш» - ФИО3 (менеджер в организации ООО «СпецКомМаш»), ФИО4 (водитель в организации ООО «СпецКомМаш»), которые  непосредственно осуществляли поставку продукции до места отгрузки. 

Представитель ООО «БАМ-Тамбов» разрешение вопроса о вызове свидетелей  указанных лиц оставляет на усмотрение суда. 

Выслушав доводы представителей сторон, суд считает ходатайство о вызове  свидетелей подлежащим удовлетворению. 

В судебном заседании были опрошены свидетели - ФИО3  (менеджер в организации ООО «СпецКомМаш»), ФИО4 (водитель  в организации ООО «СпецКомМаш»), личности которых установлены судьей  Арбитражного суда Нижегородской области - Степановой С.Н. 

Свидетели пояснили суду, что изначально адрес разгрузки продукции был  согласован следующий: Тамбовская область, Никифоровский район, р.п.Дмитриевка,  территория ОАО «Сахарный завод» «Никифоровский». Однако, когда поставщики  прибыли в место разгрузки товара, то по устной договоренности между сторонами место  разгрузки продукции было изменено на адрес: Тамбовская область, Инжавинский район,  с.Чернавка. Как пояснил свидетель – ФИО3 согласование нового адреса разгрузки  товара было достигнуто на месте в устной форме, при этом ФИО3 данный вопрос  также согласовал с руководством ООО «СпецКомМаш» по телефону. 

Как пояснили свидетели, после доставки продукции до согласованного сторонами  места отгрузки, истец отказался подписать акт приема-передачи товара до ввода техники в  эксплуатацию, с чем ответчик не согласился и не приступил к разгрузке товара. 

Представитель ответчика повторно подтвердил, что имеет намерение заключить  мировое соглашение в рамках данного спора. 

Также представитель ООО «СпецКомМаш» заявил ходатайство о проведении  следующего заседания с использованием систем видеоконференц-связи. Данное  ходатайство судом удовлетворено. 

Как установлено частью 5 статьи 158 Арбитражный суд может отложить судебное  разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном  заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других  участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при  использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем  видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении  судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею  дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.  

В связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств, суд  считает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании и подлежит  отложению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Судебное заседание отложить на «02» июля 2019 года на 11 час. 50 мин.  Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Тамбовской области по  адресу: 392000, г.Тамбов, ул.Пензенская, 67/12, кабинет 201, 2 этаж. 

ООО «СпецКомМаш» - оформить позицию по делу.

Все имеющиеся ходатайства сторонам следует оформить в письменном виде для  рассмотрения их судом. 

Сторонам – рассмотреть вопрос о мирном урегулировании спора. 

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле,  должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание своих  требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле в пределах  срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации. 

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

О невозможности явки представителя в заседание суда и о возможности  рассмотрения дела в их отсутствие, лица участвующие в деле должны известить суд  заблаговременно до начала судебного заседания (письменно) с приложением  оправдательных документов. 

В соответствии с ч.4 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка в  судебное заседание лиц, участвующих в деле, является основанием для наложения на  указанных лиц судебного штрафа, если их явка была признана обязательной  арбитражным судом. 

Судья Е.А. Хорошун