Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
http://tambov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тамбов
«23» сентября 2015 года Дело №А64-7738/2012
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Перуновой В.Л.,
рассмотрев заявление конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО2 Журихина Сергея Ивановича об истребовании доказательств
по делу о признании несостоятельным (банкротом)
индивидуального предпринимателя ФИО2 (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)
установил:
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.02.2013 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - ИП ФИО2 Г.Г., должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, сроком на 2 месяца, временным управляющим должника утвержден ФИО3.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.05.2013 (резолютивная часть определения объявлена 06.05.2013) ИП ФИО2 Г.Г. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей должника возложено на временного управляющего - ФИО3. Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.05.2013 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.05.2015 ФИО3 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО2.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.05.2015 в отношении должника введена упрощенная процедура банкротства, применяемая к отсутствующему должнику в соответствии с параграфом 2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.07.2015 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4.
В арбитражный суд обратился конкурсный управляющий должника ФИО4 с ходатайством об истребовании доказательств, а именно - истребовании у нотариуса города Тамбова ФИО5 информации о состоянии наследственного дела, о наследниках ФИО2.
Согласно положениям ч.1 ст.159 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания.
Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего, арбитражный суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, при этом руководствуется следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии п.4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ИП ФИО2 Г.Г. умер 10.11.2014 (свидетельство о смерти от 11.11.2014 серии <...>).
В соответствии со ст. 63 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 № 4462-I нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает претензии от кредиторов наследодателя. Претензии должны быть предъявлены в письменной форме.
Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из ходатайства конкурсного управляющего следует, что в соответствии с информацией Тамбовской областной нотариальной палаты наследственное дело ФИО2 находится у нотариуса ФИО5.
Конкурсным управляющим ИП ФИО2 Г.Г. ФИО4 нотариусу ФИО5 направлен запрос о предоставлении информации о состоянии наследственного дела, о наследниках ФИО2 (с указанием адреса для направления документации).
Как указывает в ходатайстве конкурсный управляющий, нотариус ФИО5 ответом от 10.08.2015 исх. № 01-22/842 сообщила, что предоставить запрашиваемые сведения не может в соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 № 4462-I .
В соответствии с положениями п.1 ст.20.3. Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения только о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.
В целях исполнения обязанностей конкурсным управляющим, установленных ст. 129 Закона о банкротстве конкурсному управляющему необходимы истребуемые документы.
Принимая во внимание изложенное, арбитражным судом усматриваются основания для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего должника об истребовании доказательств.
Руководствуясь ст.ст. 66, 126, 159, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Ходатайство конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО2 Журихина Сергея Ивановича об истребовании доказательств удовлетворить.
2. Нотариусу города Тамбова ФИО5 – предоставить в Арбитражный суд Тамбовской области информацию о состоянии наследственного дела в отношении ФИО2 (<...>, паспорт серии <...>, выдан 19.04.2008, отделом УФМС России по Тамбовской области в Октябрьском районе города Тамбова), информацию о наследниках ФИО2 (с указанием адреса для направления документации) в срок до 14.10.2015.
3. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представить в арбитражный суд.
Судья В.Л. Перунова