ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А64-7738/12 от 25.02.2016 АС Тамбовской области

Арбитражный суд Тамбовской области

  392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тамбов

«25» февраля 2016 года Дело №А64-7738/2012

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Перуновой В.Л.

  при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Юрьевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России (далее – ФНС России) об уменьшении размера вознаграждения арбитражного управляющего ФИО1

по делу о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в заседании:

от ФНС России – ФИО3, доверенность от 16.11.2015,

от арбитражного управляющего ФИО1 – ФИО4, доверенность от 01.02.2016,

установил:

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.02.2013 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - ИП Суша Г.Г., должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, сроком на 2 месяца, временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.05.2013 (резолютивная часть определения объявлена 06.05.2013) ИП Суша Г.Г. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей должника возложено на временного управляющего - ФИО1.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.05.2013 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.05.2015 ФИО1 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО2.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.05.2015 в отношении должника введена упрощенная процедура банкротства, применяемая к отсутствующему должнику в соответствии с параграфом 2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.07.2015 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5.

В Арбитражный суд Тамбовской области обратился арбитражный управляющий ФИО1 с заявлением о взыскании судебных расходов по делу о банкротстве должника ИП Суша Г.Г.

В Арбитражный суд Тамбовской области обратилась ФНС России с заявлением об уменьшении размера вознаграждения арбитражного управляющего ФИО1

Определением Арбитражного суда от 13.11.2015 заявления арбитражного управляющего ФИО1 о взыскании судебных расходов по делу о банкротстве должника ИП Суша Г.Г. и заявление ФНС России об уменьшении размера вознаграждения арбитражного управляющего ФИО1 объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Представитель арбитражного управляющего сообщил, что арбитражный управляющий направил повторный запрос нотариусу о наследниках должника, ответ на который до настоящего времени не поступил.

Представитель ФНС возражал относительно выплаты расходов арбитражному управляющему, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, заслушав в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает необходимым судебное разбирательство отложить на основании ч.5 ст.158 АПК РФ для представления дополнительных доказательств.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л  :

1. Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления Федеральной налоговой службы об уменьшении размера вознаграждения арбитражного управляющего ФИО1 и заявления арбитражного управляющего ФИО1 о взыскании судебных расходов по делу о банкротстве должника ИП Суша Г.Г. на 22.03.2016 на 10 час. 30 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: 392000, <...>.

Корреспонденцию по делу необходимо направлять по следующим адресам:

почтовый адрес: 392020, <...>;

адрес электронной почты: E-mail:  info@tambov.arbitr.ru;

факс: (4752) 47-70-10.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по телефону <***> или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

2. Лицам, участвующим в деле - представить сведения о ходе и результатах процедуры банкротства в отношении должника.

3. Направить нотариусу города Тамбова ФИО6 запрос о предоставлении копии наследственного дела в отношении ФИО2.

4. Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

5. Явка сторон (представителей) в заседание суда обязательна.

О невозможности явки представителя в заседание суда и о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, лица участвующие в деле должны известить суд заблаговременно до начала судебного заседания (письменно) с приложением оправдательных документов.

6. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Судья В.Л. Перунова