Гражданский кодекс часть 1

о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (Тамбовская область, Сосновский район, р.<...>, кВ.12), ИНН <***>, ОГРНИП <***>

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО3, доверенность от 27.04.2017, ФИО4, доверенность от 06.04.2017,

должник – ФИО2, паспорт РФ,

от должника – ФИО5, ордер от 23.05.2017 №20, ФИО6, ордер №28 от 25.04.2017.

установил:

Определением Арбитражного суда от 01.03.2017 по заявлению ФИО1 (<...>) возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2, в связи с наличием просроченной задолженности более трех месяцев .

Представитель заявителя в судебном заседании поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Представитель должника и должник возражает против доводов заявителя, заявил ходатайство приостановлении производства по делу в связи с подачей искового заявления о признании договора займа незаключенным в связи с его безденежностью, о признании договора займа недействительным на основании ст. 179ГКРФ (заключенного под влиянием угроз и обмана), которые явились основанием для обращения с заявлением о признании банкротом а также подачей частной и кассационных жалоб.

Представитель заявителя возражает против ходатайства о приостановлении производства по делу.

Представитель должника заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Представитель заявителя возражает против ходатайства должника об отложении судебного разбирательства.

Согласно ч.5 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Судом установлено, считает возможным удовлетворить ходатайство должника и отложить судебное разбирательство для представления дополнительных документов.

Руководствуясь ст.ст.158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отложить судебное разбирательство на «19» июня 2017 г. на 11 час. 50 мин. в помещении Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: <...>.

2. Лицам, участвующим в деле представить:

Заявителю и должнику – доказательства , подтверждающие результат рассмотрения частной жалобы на определение о возвращение искового заявления ФИО2 к ФИО1 о признании недействительным договора займа от 22.10.2015, доказательства принятия к производству Октябрьским районным судом вышеуказанного заявления.

3. Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

4. Сторонам обеспечить явку своих представителей в заседание суда.

О невозможности явки представителя в заседание суда и о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, лица участвующие в деле должны известить суд заблаговременно до начала судебного заседания (письменно) с приложением оправдательных документов.

5. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Судья О. В. Подгрудкова