Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «САЛМО» (SIA «SALMO»), Латвийская республика (единый регистрационный номер 40003036461) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, Тамбовская область, Токаревский район, рп. Токаревка) о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак №826363 в сумме 10 000,00 руб., а также судебных издержек в виде стоимости товара в размере 140,00 руб., почтовых расходов в размере 113,00 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.09.2021 исковое заявление оставлено без движения как поданное с нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к порядку предъявления иска, а также форме и содержанию искового заявления и перечню документов, прилагаемых к исковому заявлению, установленных статьей 125, статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ).

В силу пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ответчика, или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней со дня обращения истца в арбитражный суд.

Частью 1 статьи 254 АПК РФ предусмотрено, что иностранные лица пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности наравне с российскими организациями и гражданами.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №23 «О рассмотрении арбитражным судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом» разъяснено, что арбитражный суд принимает меры к установлению юридического статуса участвующих в деле иностранных лиц и их права на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности.

Юридический статус иностранного юридического лица подтверждается, как правило, выпиской из официального торгового реестра страны происхождения. Юридический статус иностранных лиц может подтверждаться иными эквивалентными доказательствами юридического статуса, признаваемыми в качестве таковых законодательством страны учреждения, регистрации, основного места осуществления предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 21 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №23 из взаимосвязанных положений пункта 9 части 1 статьи 126, части 1 статьи 253, части 3 статьи 254 АПК РФ следует, что в случае, когда истцом или ответчиком является иностранное лицо, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий нахождение лица под юрисдикцией иностранного государства, его организационно-правовую форму, правоспособность и содержащий сведения о том, кто от имени юридического лица обладает правомочиями на приобретение гражданских прав и принятия гражданских обязанностей. Такой документ определяется на основании личного закона иностранного лица (например, выписка из торгового реестра страны происхождения).

Следовательно, на основании личного закона суд устанавливает информацию о существовании конкретного юридического лица в соответствующей юрисдикции, его организационно-правовой форме, его правоспособности, в том числе вопрос о том, кто от имени юридического лица обладает правомочиями на приобретение гражданских прав и принятия на себя гражданских обязанностей.

Согласно части 1 статьи 255 АПК РФ документы, выданные, составленные или удостоверенные по установленной форме компетентными органами иностранных государств вне пределов Российской Федерации по нормам иностранного права в отношении российских организаций и граждан или иностранных лиц, принимаются арбитражными судами в Российской Федерации при наличии легализации указанных документов или проставлении апостиля, если иное не установлено международным договором Российской Федерации.

При этом в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №23 отмечено, что по общему правилу, документы, подтверждающие юридический статус иностранного лица и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности, должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд (пункт 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), за исключением случаев, когда такие документы требуют консульской легализации или проставления апостиля.

В случае если документы требуют консульской легализации или проставления апостиля, такая легализация должна быть совершена или апостиль должен быть проставлен не ранее чем за тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд, а сам документ при этом должен быть получен в разумные сроки до начала осуществления консульской легализации или до проставления апостиля.

Между тем к исковому заявлению не приложена актуальная выписка из иностранного торгового реестра, подтверждающие юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности иностранного лица - Общества с ограниченной ответственностью «САЛМО» (SIA «SALMO»), Латвийская республика (единый регистрационный номер 40003036461).

Истцом представлена справка из Регистра Предприятий Латвийской Республики от 21.04.2021 №7-3-44131, где указано, что данный документ легализован электронным апостилем, доступ к которому можно получить по электронному адресу: https://notary.lv/apostille/verify/b510d17a-a154-4ad1-b773-6a47e8bfc6aa.

Согласно данным, размещенным в открытом доступе в сети Интернет по указанному электронному адресу - https://notary.lv/apostille/verify/b510d17a-a154-4ad1-b773-6a47e8bfc6aa, на представленной истцом справке из Регистра Предприятий Латвийской Республики от 21.04.2021 №7-3-44131 апостиль проставлен 07.05.2021, тогда как исковое заявление поступило в арбитражный суд Тамбовской области в электронном виде через информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет – 13.09.2021 (заявление ООО «САЛМО» (SIA «SALMO») зарегистрировано канцелярией суда 13.09.2021).

При этом, в соответствии с Конвенцией, отменяющей требования легализации иностранных официальных документов (Гаага, 1961), на документах, совершенных компетентными органами одного государства и предназначенных для использования на территории другого государства, проставляется специальный штамп (апостиль). Латвия, наряду с Российской Федерацией, присоединились к указанной Конвенции и являются её участниками, в связи с чем на документы, предоставляемые организацией, зарегистрированной в Латвийской Республике, распространяется требование о проставлении апостиля.

Таким образом, истец обратился в арбитражный суд, представив к иску документ, требующий легализации путем проставления апостиля, по истечении тридцатидневного срока с даты проставления апостиля, что является нарушением требований АПК РФ.

Непредставление доказательств, подтверждающих юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности иностранного лица, является основанием для оставления заявления без движения в соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ.

Определением об оставлении искового заявления без движения от 22.09.2021 истцу предлагалось в срок до 18.10.2021 представить документы, подтверждающие юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности иностранного лица, легализованные не ранее чем за тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд.

В установленный Арбитражным судом Тамбовской области срок нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены.

Истцом 06.10.2021 заявлено ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения «до более поздней даты».

Пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при определении продолжительности срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

Из анализа указанного пункта следует, что устанавливаемый арбитражным судом срок (в том числе продленный судом срок) для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд.

Из документов, имеющихся в деле, усматривается, что заявитель был надлежащим образом уведомлен об оставлении его искового заявления без движения, ему было известно, сколько времени требуется для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, однако конкретный срок истцом для надлежащего устранения таких обстоятельств не указан в заявлении о продлении срока оставления иска без движения.

Определением арбитражного суда от 11.10.2021 ходатайство истца удовлетворено, срок оставления искового заявления ООО «САЛМО» (SIA «SALMO») без движения продлен до 29.10.2021.

В указанный продленный срок нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены.

01.11.2021 через сервис «Мой арбитр» на сайте my.arbitr.ru/ в сети Интернет истцом в материалы дела направлено ходатайство об устранении нарушений, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

В ходатайстве от 01.11.2021 истец указывает, что во исполнение определения суда об оставления иска без движения прилагает актуальную выписку из реестра международных юридических лиц.

Однако к ходатайству от 01.11.2021 приложена Выписка из международного реестра знаков Всемирной организации интеллектуальной собственности на средство индивидуализации – товарный знак №771365. Иные документы к ходатайству не приложены.

В определении об оставлении искового заявления без движения от 22.09.2021, в определении от 11.10.2021 о продлении срока оставления искового заявления без движения истцу предлагалось представить документы, подтверждающие юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности иностранного лица, легализованные не ранее чем за тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Выписка из международного реестра знаков Всемирной организации интеллектуальной собственности на средство индивидуализации – товарный знак №771365 не является документом, подтверждающим юридический статус и право ООО «САЛМО» (SIA «SALMO») на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности иностранного лица, легализованным не ранее чем за тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд.

Важность установления юридического статуса участника процесса и полномочий его представителя обусловлена необходимостью установления правоспособности и дееспособности (определенных ее элементов) соответствующего субъекта.

На основании личного закона суд устанавливает информацию о существовании конкретного юридического лица в определенной юрисдикции, его организационно-правовой форме, его правоспособности, в том числе решается вопрос о том, кто от имени юридического лица обладает правомочиями на приобретение гражданских прав и принятия на себя гражданских обязанностей (пункт 2 статьи 1202 ГК РФ).

Такая информация устанавливается судом на основании официальных документов, исходящих от государственных властей государства национальности юридического лица.

Официальные документы, подтверждающие статус иностранного юридического лица, должны исходить от компетентного органа иностранного государства, содержать актуальную информацию на момент рассмотрения спора, подлинность их должна быть надлежащим образом удостоверена посредством легализации или проставления апостиля, а также они должны сопровождаться надлежащим образом заверенным переводом на русский язык.

В установленные определениями от 22.09.2021, 11.10.2021 сроки, истец указания суда о представлении актуальных легализованных документов, подтверждающих юридический статус и право ООО «САЛМО» (SIA «SALMO») на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности иностранного лица, не исполнил и доказательств уважительности причин неисполнения определений суда не представил.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (ч. 4 ст. 129 АПК РФ).

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, в том числе осведомленность компании о процессуальном статусе ее искового заявления, наличие достаточного времени для устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы подлежат возвращению истцу.

При этом суд не делает вывод о существовании или о не существовании компании в Латвийской республике, а устанавливает, что документы не соответствуют требованиям национального законодательства и разъяснениям высшей судебной инстанции.

Данный вывод соответствует складывающейся судебной практике (постановление Суда по интеллектуальным правам от 24 июля 2019 года дело № А28-3966/2019).

Исковое заявление, ходатайство о продлении срока оставления без движения, ходатайство от 01.11.2021 и приложенные к ним документы поступили в электронном виде через информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления) (статьи 127.1, 129 АПК РФ).

В случае, когда исковое заявление (заявление), поданное в электронном виде (апелляционная жалоба, кассационная жалоба, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам), подлежит возвращению, вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной при подаче соответствующего документа, может быть решен только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «САЛМО» (SIA «SALMO»), Латвийская республика (единый регистрационный номер 40003036461) возвратить истцу.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, <...>) в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья С.О. Зотова