Гражданский кодекс часть 1

(ОГРНИП <***>, ИНН <***>)
к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 крестьянского (фермерского) хозяйства
ФИО3
Тамбовская область, Тамбовский район, с. Малиновка
(ОГРНИП <***>, ИНН <***>)
Третьи лица:

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

<...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4) Индивидуальный предприниматель ФИО4

<...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в судебном заседании представителей:

от истца –ФИО5, доверенность № 68АА0963056 от 22.09.2017, паспорт РФ; ФИО1, паспорт РФ

от ответчика – ФИО6, доверенность б/н от 11.01.2019, паспорт РФ; ФИО7, доверенность б/н от 25.03.2019, паспорт РФ

от третьих лиц: 1) ФИО8, распоряжение № 54-р от 19.09.2013, паспорт РФ

Свидетели – Бабарик М.П., паспорт РФ; Зотова Л.А., паспорт РФ; Севостьянов А.А., паспорт РФ; Гриднев А.М., паспорт РФ

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 о взыскании задолженности за фактически поставленную в период с 01.04.2014 по 05.07.2016 включительно холодную воду на общую сумму 352 121 руб. 84 коп.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.04.2018 в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2018 решение Арбитражного суда Тамбовской области оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 15.11.2018 решение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.04.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тамбовской области.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представил подробный расчет.

Администрация Александровского сельсовета Знаменского района Тамбовской области пояснила, что вступила на должность в сентябре 2013 года. Вода постоянно текла. Вода на этот момент не была документально оформлена. В марте 2014 года ФИО3 приобрел насос и все заработало. От ФИО3 поступали претензии что не поится скот. От населения в письменном виде жалоб не было, только по телефону.

Судом заслушаны свидетели – ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12.

Свидетели ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, отказ или уклонение от дачи показаний, что подтверждается аудиозаписью судебного заседания и подписью в протоколе судебного заседания.

ФИО9 пояснила, что с 2003-2015 работала у ФИО3 дояркой. С октября 2012 вода не было на ферме. Поили коров шлангами, воду привозили бочками, даже с речки. Зимой также поили. В ноябре - октябре 2013 года была своя вода, потому что пробурили 2 скважины. Коров поили со шлангом из этих скважин. Сколько кранов всего не знает.

ФИО10 пояснила, что работа у ФИО3 дояркой. В 2012- 2013 были проблемы с водой, воды не было. Привозили воду бочками, даже с речки, либо таскали ведрами. Проблемы с водой решились когда пробурили скважины, примерно в 2013 году. К скважинам присоединены были шланги, из которых и поили коров.

ФИО11 пояснил, что работал трактористом у ФИО3, возил воду на ферму с речки, а зимой из скважин. Вода на ферме шла из земли на ферме и утекала в речку. Кода пробурили скважины вода появилась в 2013 году. В мастерские вода не поступала.

ФИО12 пояснил, что работал прорабом в колхозе, был главным энергетиком. Воды никогда не было. Проблемы с водой закончились в 2013 году,

когда пробурили скважины. В 2014 году ферма была отключена, ее отрезали и заглушили. В мастерских воды нет.

В соответствии с п. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференцсвязи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в связи с необходимостью представления лицами, участвующими в деле дополнительных доказательств, суд считает необходимым судебное разбирательство по делу отложить на 15 апреля 2019 года на 12 часов 20 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, ст.ст. 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд

О П Р ЕД Е Л И Л:

Ответчику представить позицию на выполненный истцом расчёт, материалы по водоснабжению мастерских.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

О невозможности явки представителя в заседание суда и о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, лица участвующие в деле должны известить суд заблаговременно до начала судебного заседания (письменно) с приложением оправдательных документов.

Корреспонденцию по делу необходимо направлять по следующим адресам: почтовый адрес: 392020, <...>;

через онлайн – сервис подачи документов «Мой Арбитр» факс: <***>.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по телефону <***> или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Судья Попов Ю.В.