Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Подольской О.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рязановой Е.И. рассмотрел в судебном заседании дело № А64-8164/2017 по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Инжавинское ДРСУ», р.п. Инжавино, Инжавинского района Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к

Индивидуальному предпринимателю ФИО1, р.п. Инжавино, Инжавинского района Тамбовской области (ОГРНИП <***>, ИНН

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 07.02.2017 № 68 АА 0899507, удостоверение № 524 от 02.06.2009.

от ответчика: ФИО1, паспорт, ФИО3, представитель по доверенности от 05.02.2017, ФИО4, представитель по доверенности от 21.12.2017, ордер № 2 от

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Инжавинское ДРСУ», р.п. Инжавино, Инжавинского района Тамбовской области обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, р.п. Инжавино, Инжавинского района Тамбовской области о взыскании убытков в размере 2 613 541 руб., упущенной выгоды в связи с досрочным расторжением договора субаренды земельного участка в размере 8 078 972 руб., неустойки в размере 13 090 005 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 200 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 141 912,59 руб.

В судебном заседании рассматривается ходатайство представителя истца о приобщении к материалам дела следующих документов: сведения о сборе урожая сельскохозяйственных культур по состоянию на 2012, 2113, 2014, 2015, 2016 годы, товарная накладная № 56 от 28.03.2017 о приобретении семян подсолнечника на общую сумму 100 500 руб., путевые листа трактора, нормы внесения органических удобрений, акт об использовании минеральных, органических и бактериальных удобрений под урожай 2017г., товарные накладные № 17797 от 31.12.2015 на сумму 3 392 руб., № 17175 от 21.12.2015 на сумму 13 861,80 руб., № 14524 от 31.10.2015 на сумму 6 352,46 руб., № 1708 от 31.01.2016 на сумму 6 517,80 руб. на покупку компоста соломопометного, сведения об урожайности естественных сенокосов на сено в разрезе регионов, ц/га, справка-подтверждение для расчета нанесенного материального ущерба ИП ФИО1 ООО «Инжавинское ДРСУ» за период времени

с сентября 2016 до настоящего времени, товарная накладная № 38 от 20.03.2017 на сумму 693 500 руб. на покупку семян подсолнечника, информация о среднерыночной цене по Тамбовской области на пшеницу фуражную, ячмень фуражный, овес, подсолнечник, приказ № 12 от 24.06.2013 «О продлении срока полномочий генерального директора, приказ № 7 от 23.06.2008, лист запись ЕГРЮЛ в отношении ООО «Инжавинское ДРСУ».

Представитель истца поддерживает данное ходатайство.
Представитель ответчика не возражает.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить указанные документы к материалам дела.

Представитель ответчика заявил ходатайство о принятии к рассмотрению заявления о взыскании с ООО «Инжавинское ДРСУ» судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 46 000 руб.

Представитель истца не возражает.

Суд, совещаясь на месте, определил: принять к рассмотрению заявление представителя истца о взыскании с истца судебных расходов на оплату услуг представителя.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении, представил в материалы дела постановление ОМВД Росси по Инжавинскому району об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.07.2017, постановление Инжавинского районного суда Тамбовской области от 05.10.2017, постановление прокурора Инжавинского района Тамбовской области об отмене постановления органа дознания (дознавателя) об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.09.2017, постановление Оперуполномоченного ГЭБ и ПК ОМВД России по Инжавинскому району об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.09.2017, постановление ОМВД России по Инжавинскому району об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.06.2017, постановление ГЭК и ПК ОМВД России по Инжавинскому району об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.04.2017.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, с учетом мнения представителя истца, суд считает необходимым судебное разбирательство по делу отложить.

Руководствуясь статьей 156, частью 5 статьи 158, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В порядке ст.66 АПК РФ направить запрос в ОМВД России по Инжавинскому району Тамбовской области о предоставлении заверенных надлежащим образом копий материалов проверки КУСП № 919 от 10.04.2047 и № 1563 от 13.06.2017 и постановлений, принятых по результатам проведенных проверок.

Адрес для корреспонденции: <...>.

факс: (4752) 47-70-10.

При переписке просьба ссылаться на номер дела. Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по телефону <***> или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании. Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре. 4. Суд предлагает лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с надлежаще оформленной доверенностью, а в случае участия руководителя подтвердить полномочия приказом, протоколом об избрании и удостоверением личности. О невозможности явки представителя в заседание суда и о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, лица участвующие в деле должны известить суд заблаговременно до начала судебного заседания (письменно) с приложением оправдательных документов.

Судья О.А. Подольская