Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Тамбов, место жительства: <...>) о процессуальном правопреемстве

в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Кабахтапа Талинского р-на Армения, место жительства: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>, ОГРНИП <***>).

Лица, участвующие в обособленном споре, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание арбитражного суда не явились.

Арбитражный суд

установил:

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.04.2019 (резолютивная часть объявлена 09.04.2019) индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее также - ИП ФИО2) признана банкротом, введена процедура реализации ее имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (далее – ФИО3).

09.03.2021 в Арбитражный суд Тамбовской области нарочным поступило заявление от 05.03.2021 ФИО1 (далее также - ФИО1) о процессуальном правопреемстве по делу № А64-819/2018, согласно которому заявитель просит заменить в реестре требований кредиторов должника кредитора публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее также - ПАО «Промсвязьбанк») на правопреемника - кредитора ФИО1 с требованием, обеспеченным залогом имущества должника, на сумму 9 783 399,50 руб. (основной долг по кредитному договору от 24.03.2014 <***>).

От ПАО «Промсвязьбанк» 23.03.2021 поступил в арбитражный суд в электронном виде отзыв на заявление, в котором ПАО «Промсвязьбанк» не заявил возражений против заявленных требований. Отзыв приобщен судом к материалам дела.

От финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее – ИП ФИО4) ФИО3 23.03.2021 поступил в арбитражный суд в электронном виде отзыв на заявление, в котором он не возражает против заявленных требований. Отзыв приобщен судом к материалам дела.

Заявитель ходатайствует о рассмотрении заявления в его отсутствие.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд рассматривает заявление в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле материалам.

Рассмотрев заявление по существу, исследовав представленные по делу материалы, арбитражный суд полагает следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (уступка требования и т.п.) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном судебном процессе возможна в том случае, если правопреемство произошло в материальном правоотношении, что должно быть подтверждено в соответствии с требованиями статей 65, 67 и 68 АПК РФ относимыми и допустимыми доказательствами лицом, заявившим о правопреемстве.

Процессуальное правопреемство осуществляется с целью обеспечения процессуальных прав правопреемника на участие в конкретном деле.

В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Для внесения изменений в реестр заинтересованное лицо должно обратиться в суд с заявлением о замене его правопреемником.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.10.2018 по настоящему делу заявление ПАО «Промсвязьбанк» о признании банкротом ИП ФИО2 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5, в реестр требований кредиторов ИП ФИО2 включено в третью очередь удовлетворения требование ПАО «Промсвязьбанк» в размере 47 561 378 руб., как обеспеченные залогом имущества должника по договору ипотеки нежилого помещения № Н-2/04465 от 16.01.2015.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.01.2019 по настоящему делу в третью очередь реестра требований кредиторов ИП ФИО2 включено требование ПАО «Промсвязьбанк» в сумме 51 527 000 руб. - основной долг по кредитному договору <***> от 24.03.2014, как обеспеченное залогом имущества должника по договору ипотеки нежилых помещений № Н-5/0054-14-3-14 от 01.06.2015.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.04.2019 по настоящему делу ИП ФИО2 признана банкротом, введена процедура реализации ее имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3

Как следует из материалов обособленного спора, между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Звезда-2» (далее - Заемщик, Основной должник) был заключен кредитный договор <***> от 24.03.2014 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) (далее - кредитный договор).

В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Звезда-2» по указанному кредитному договору были заключены следующие договоры:

- договор поручительства № 1 П/0054-14-3-14 от 24.03.2014 с ФИО6;

- договор поручительства № 2П/0054-14-3-14 от 24.03.2014 с ФИО7;

- договор поручительства № 3П/0054-14-3-14 от 24.03.2014 с ФИО4;

- договор поручительства № 4П/0054-14-3-14 от 24.03.2014 с ООО «Строй-Лайн»;

- договор поручительства № 5П/0054-14-3-14 от 24.03.2014 с ООО «ЦентрЖилСтрой»;

- договор поручительства № 6П/0054-14-3-14 от 24.03.2014 с ООО «Сатурн»;

- договор поручительства № 7П/0054-14-3-14 от 24.03.2014 с ООО «Омега»;

- договор поручительства № 8П/0054-14-3-14 от 24.03.2016 с ООО «Марс»;

- договор ипотеки нежилых помещений № Н-5/0054-14-3-14 от 01.06.2015 с ФИО2

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, определением Арбитражного суда Тамбовской области от 12.10.2018 по делу № А64-3446/2017 в отношении ООО «Звезда-2» (ИНН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 07.12.2018 по делу № А64-3446/2017 в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО «Звезда-2» включено требование ПАО «Промсвязьбанк» в сумме 135 891 463,73 руб. - основной долг, 103 493 726,49 руб. - пени (по кредитному договору от 24.03.2014 <***>).

Как указывалось выше, в качестве одного из способов обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО4 был заключен договор поручительства № 3П/0054-14-3-14 от 24.03.2014 (далее - Договор поручительства).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.10.2018 по делу № А64-818/2018 заявление ПАО «Промсвязьбанк» о признании банкротом ИП ФИО4 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5, в реестр требований кредиторов ИП ФИО4 в третью очередь реестра требований кредиторов включено требование ПАО «Промсвязьбанк» в размере 47 552 378 руб., составляющее задолженность по договору № 04465 о предоставлении банковской гарантии от 17.12.2014, в том числе: 47 492 378 руб. - основной долг, 60 000 руб. - государственная пошлина, взысканная решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 12.09.2017 по делу № 2-2951/2017.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.01.2019 по делу № А64-818/2018 в реестр требований кредиторов ИП ФИО4 в третью очередь удовлетворения включено требование ПАО «Промсвязьбанк», в том числе составляющее задолженность в сумме 450 643,87 руб. по кредитному договору <***> от 24.03.2014, из которых: 135 891 463,73 руб. - основной долг: 103 434 208,61 руб. - пени за несвоевременный возврат основного долга, начисленные за период с 01.09.2016 и по 09.10.2018; 59 517,88 руб. - пени за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом, начисленные за период с 01.09.2016 по 28.12.2016; 6 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, взысканные решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 17.10.2017 по делу № 2-3176/2017, как обеспеченные залогом имущества должника по договору ипотеки нежилых помещений № Н-3/0054-14-3-14 от 24.03.2014.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.04.2019 по делу № А64-818/2018 ИП ФИО4 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3

В рамках дела о банкротстве ИП ФИО4 № А64-818/2018 финансовым управляющим должника было реализовано залоговое имущество ИП ФИО4, за счет чего были погашены требования ПАО «Промсвязьбанк», включенные в реестр требований кредиторов ООО «Звезда-2» в сумме 68 330 063,74 руб. (основной долг) по кредитному договору от 24.03.2014 <***>.

В рамках дела о банкротстве ИП ФИО7 № А64-817/2018 финансовым управляющим должника было реализовано залоговое имущество ИП ФИО7, за счет чего были погашены требования ПАО «Промсвязьбанк», включенные в реестр требований кредиторов ООО «Звезда-2» в сумме 67 561 399,99 руб. (основной долг) по кредитному договору от 24.03.2014 <***>.

Таким образом, в настоящий момент погашены требования ПАО «Промсвязьбанк», включенные в реестр требований кредиторов Основного должника в сумме 135 891 463,73 руб. - основной долг по кредитному договору от 24.03.2014 <***>, как обеспеченные залогом имущества должника - ИП ФИО2 по договору ипотеки нежилых помещений № Н-5/0054-14-3-14 от 01.06.2015, в том числе:

- ФИО4 в сумме 68 330 063,74 руб. (основной долг) по кредитному договору от 24.03.2014 <***>;

- ФИО7 в сумме 67 561 399,99 руб. (основной долг) по кредитному договору от 24.03.2014 <***>.

Определениями Арбитражного суда Тамбовской области от 15.10.2020 по делу № А64-3446/2017 была произведена замена кредитора – ПАО «Промсвязьбанк» в реестре требований кредиторов ООО «ЗВЕЗДА-2» на правопреемника - ФИО4с суммой 101 510 424,74 руб. (68 330 063,74 руб. – основной долг по договору от 24.03.2014 <***>, 33 180 361 руб. – основной долг по договору от 17.12.2014 № 04465), а также на правопреемника – ФИО7 (далее – ФИО7) с суммой 67 561 399,99 руб. – основной долг по договору от 24.03.2014 <***>.

В рамках дел о банкротстве ИП ФИО7 и ИП ФИО4 в результате реализации имущества должников были заключены следующие сделки.

Между ИП ФИО4 в лице финансового управляющего ФИО3 и ФИО1 11.01.2021 заключен договор купли-продажи 23626 Лот 1 от 11.01.2021, в соответствии с условиями которого по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества ИП ФИО4 по логу № 1 (Протокол № 23626 о результатах проведения открытых торгов Лот № 1 в форме публичного предложения по продаже имущества ИП ФИО4 от 08.01.2021), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении № 5813771 о проведении торгов, размещенному на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 28.11.2020, ФИО1 приобрел права требования к ООО «Звезда-2», основанные, в том числе, на следующих документах: кредитный договор <***> от 24.03.2014 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности); договор № 04465 о предоставлении банковской гарантии от 17.12.2014; определение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.02.2021 по делу № А64-3446/2017; платежное поручение № 891532 от 14.01.2020 на сумму 7 264 666,66 руб.; платежное поручение № 883674 от 14.01.2020 на сумму 58 117 333,33 руб.

Согласно пункту 2 Договора купли-продажи 23626 Лот 1 от 11.01.2021 стоимость прав требований определена сторонами в размере 150 001 руб.

В силу пункта 3 Договора купли-продажи 23626 Лот 1 от 11.01.2021 права требования, переходят от Продавца к Покупателю в дату исполнения Покупателем в полном объеме обязанности по оплате передаваемых прав требования, указанных в пункте 1 настоящего Договора. Права требования, указанные в пункте 1 настоящего Договора, переходят (передаются) к Покупателю в том же объеме, которые имел, Продавец.

Оплата приобретаемых (передаваемых) прав подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями на сумму 150 001 руб.

Также между ИП ФИО7 в лице финансового управляющего ФИО8 и ФИО1 11.01.2021 заключен договор купли-продажи 23597 Лот 1 от 11.01.2021, в соответствии с Условиями которого по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества ИП ФИО7 по лоту № 1 (Протокол № 23597-1 о результатах проведения открытых торгов Лот № 1 в форме публичного предложения по продаже имущества ИП ФИО7 от 08.01.2021), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении № 5811500 о проведении торгов, размещенному на сайте ЕФРСБ 27.11.2020, ФИО1 приобрел права требования к ООО «Звезда-2», основанные, в том числе, на следующих документах: кредитный договор <***> от 24.03.2014 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности); договор № 04465 о предоставлении банковской гарантии от 17.12.2014; платежное поручение № 891532 от 14.01.2020 на сумму 7 264 666,66 руб.; платежное поручение № 883674 от 14.01.2020 на сумму 58 117 333,33 руб.; платежное поручение № 649131 от 25.02.2020 на сумму 2 179 400 руб.; платежное поручение № 222926 от 29.05.2020 на сумму 4 777 926,49 руб.; платежное поручение № 225511 от 29.05.2020 на сумму 256 556,31 руб.

Согласно пункту 2 договора купли-продажи 23597 Лот 1 от 11.01.2021 стоимость прав требований определена сторонами в размере 150 001 руб.

В силу пункта 3 договора купли-продажи 23597 Лот 1 от 11.01.2021 права требования, переходят от Продавца к Покупателю в дату исполнения Покупателем в полном объеме обязанности по оплате передаваемых прав требования, указанных в пункте 1 настоящего Договора. Права требования, указанные в пункте 1 настоящего Договора, переходят (передаются) к Покупателю в том же объеме, которые имел Продавец.

Определениями Арбитражного суда Тамбовской области от 09.02.2021 по делу № А64-3446/2017 в реестре требований кредиторов ООО «Звезда-2» произведена замена кредитора ФИО4 на правопреемника – кредитора ФИО1 с суммой 68 330 063,74 руб. – основной долг по договору от 24.03.2014 <***>, 33 180 361 руб. – основной долг по договору от 17.12.2014 № 04465, а также кредитора ФИО7 на правопреемника – кредитора ФИО1 с суммой 67 561 399,99 руб. – основной долг по договору от 24.03.2014 <***>.

Таким образом, ФИО1 обратился с настоящим заявлением о процессуальном правопреемстве в рамках настоящего дела о банкротстве в сумме 9 783 399,50 руб. (основной долг) по кредитному договору от 24.03.2014 <***> на основании договора купли-продажи 23626 Лот 1 от 11.01.2021, заключенного в рамках дела о банкротстве № А64-818/2018 по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества ИП ФИО4 по лоту № 1.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», если иное не вытекает из отношений сопоручителей, сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право регрессного требования к остальным сопоручителям в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (подпункт 1 пункта 2 статьи 325, пункт 3 статьи 363 ГК РФ). Исполнивший сопоручитель вправе требовать уплаты доли сопоручителя, признанного банкротом, с остальных сопоручителей в равных частях за вычетом части этой доли, падающей на него самого. Кроме того, исполнивший сопоручитель вправе обратиться за включением своего регрессного требования в реестр требований кредиторов сопоручителя, признанного банкротом, поскольку данное требование в соответствующих частях не прекращается до момента уплаты другими сопоручителями выпавшей на них доли сопоручителя, признанною банкротом (подпункт 2 пункта 2 статьи 325 ГК РФ).

Равным образом поручитель и залогодатель, не являющийся должником по основному обязательству, могут выдать обеспечение совместно. В этом случае распределение времени исполнения между поручителем и залогодателем осуществляется по правилам статьи 325 ГК РФ как для совместных поручителей, то есть исполнивший обязательство поручитель вправе получить удовлетворение за счет предмета залога лишь в определенной доле.

В данном случае сопоручители ФИО4 и ФИО7 в полном объеме исполнили обязательство перед банком за основного должника - ООО «Звезда-2». Следовательно, они вправе предъявить к должнику ИП ФИО2, как одному из сопоручителей, требование в размере доли, падающей на нее.

При этом судом установлено, что в отношении сопоручителя ООО «Омега» завершено конкурсное производство, в ЕГРЮЛ внесена запись за номером 2216800005233 от 19.01.2021 о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства. В связи с отсутствием у ООО «Омега» правопреемников обязательства поручителя прекращены (статья 419 ГК РФ), следовательно, доля ликвидированного юридического лица подлежит распределению на остальных поручителей.

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, ФИО1 указывает, что он, как новый кредитор, вправе предъявить требование к ИП ФИО2 в сумме 9 783 399,50 руб., исходя из следующего расчета.

Сумма требования Банка к Должникам по кредитному договору составляет 135 891 463,73 руб. (общая сумма долга).

Исходя из количества сопоручителей и суммы долга, ФИО1 указывает размер доли, выпадающей на каждого сопоручителя - 19 413 066,25 руб. (135 891 463,73 руб. (общая сумма долга) : 7 (количество сопоручителей).

Исходя из суммы исполненного обязательства поручителем перед банком, ФИО1 полагает, что сумма требования, подлежащего замене в реестре требований кредиторов ИП ФИО2, составляет:

- 135 891 463,73 руб. - 100%;

- 68 330 063,74 руб. - сумма, оплаченная сопоручителем ФИО4, в пользу банка в счет погашения задолженности по кредитному договору;

- 68 330 063,74 руб. - 19 413 066,25 руб. = 48 916 997,49 руб. (сумма долга сверх доли, выпадающая на каждого сопоручителя, подлежащая взысканию с каждого сопоручителя, не оплатившего задолженность перед банком);

- 67 561 399,99 руб. - сумма, оплаченная сопоручителем ФИО7, в пользу банка в счет погашения задолженности по Кредитному договору;

- 67 561 399,99 руб. - 19 413 066,25 руб. = 48 148 333,74 руб. (сумма долга сверх доли, выпадающая на каждого сопоручителя, подлежащая взысканию с каждого сопоручителя, не оплатившего задолженность перед банком).

Общая сумма долга, подлежащая взысканию со всех сопоручителей, не оплативших задолженность перед банком, в пользу оплативших поручителей за вычетом части этой доли, падающей на них самих, составляет 97 065 331,24 руб.

Расчет доли каждого поручителя, исполнившего обязательства перед банком:

- 97 065 331,24 руб. - 100%;

- ФИО4: 48 916 997,49 руб. * 100% : 97 065 331,24 руб. = 50,40%;

- ФИО7: 48 148 333,74 руб. * 100% : 97 065 331,24 руб. = 49,60%.

Таким образом, как указывает заявитель, ФИО4 вправе заявить требования к каждому сопоручителю, не оплатившему задолженность перед банком, в сумме 9 783 399,50 руб. (19 413 066,25 руб. (доля, выпадающая на каждого сопоручителя) * 50,40%); ФИО7 вправе заявить требования к каждому сопоручителю, не оплатившему задолженность перед банком, в сумме 9 629 666,75 руб. (19 413 066,25 руб. (доля, выпадающая на каждого сопоручителя) * 49,60%).

Учитывая изложенные обстоятельства, заявитель просит произвести в порядке процессуального правопреемства в реестре требований кредиторов должника замену кредитора ПАО «Промсвязьбанк» на правопреемника - кредитора ФИО1 с требованием на сумму 9 783 399,50 руб. (основной долг по кредитному договору от 24.03.2014 <***>).

Пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом и поручительством.

Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как следует из пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В пункте 1 статьи 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по тому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Уступка требования кредитором (цедентом) другом лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (статья 388 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В рассматриваемом случае переход прав кредитора произошел на основании договора купли-продажи 23597 Лот 1 от 11.01.2021 и договора купли-продажи 23626 Лот 1 от 11.01.2021.

Правопреемство в материальных правоотношениях влечет правопреемство в процессуальных правоотношениях (статья 48 АПК РФ).

Участники обособленного спора возражений против заявленных требований не заявили.

Учитывая изложенное выше, заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 48, 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Заменить в реестре требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО2 в третьей очереди удовлетворения в порядке процессуального правопреемства кредитора публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» на правопреемника - кредитора ФИО1 с требованием, обеспеченным залогом имущества должника, на сумму 9 783 399,50 руб. (основной долг по кредитному договору от 24.03.2014 <***>).

2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>, в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Е.Ю. Емельянов