ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А64-8267/13 от 23.01.2014 АС Тамбовской области

142/2014-2723(1)

Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов ул. Пензенская ,67/12
http://tambov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о продлении срока оставления заявления без движения

г. Тамбов

«23» января 2014 г.

Дело №А64-8267/2013

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Захарова А.В.,

рассмотрев исковое заявление

ООО фирма «АМАЛ», г. Тамбов,

к ООО «Центр матери и ребенка», г. Тамбов,

о взыскании 24 188,21 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Истцу разъясняется, что дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится, дата подготовки дела к судебному разбирательству, на что ссылается истец в дополнении к заявлению, не будет назначена.

Также Арбитражный суд Тамбовской области разъясняет, что принятие искового заявления к производству производится по правилам АПК РФ, а не по правилам ГПК РФ, на что ссылается истец в исковом заявлении и дополнении к заявлению.

Определением суда от 24.12.2013 г. исковое заявление ООО фирма «АМАЛ», г.Тамбов, было оставлено без движения до 27.01.2014 г., поскольку указанное заявление по форме и содержанию оформлено с нарушением правил, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

В исковом заявлении не указано:

п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ – требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты (уточнить, что подлежит взысканию: проценты за пользование чужими денежными средствами или пени);

п. 5 ч. 2 ст. 125 АПК РФ - обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

п. 7 ч. 2 ст. 125 АПК РФ - подробный обоснованный расчет взыскиваемой денежной суммы;

Согласно ч. 3 ст. 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

К исковому заявлению прилагается:

п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ – уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Истцом представлена копия квитанции №00269 от 23.12.2013г. о направлении заказного письма, однако, указанная почтовая квитанция не свидетельствует о


2

А64-8267/2013

направлении копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику с уведомлением о вручении.

п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ - документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (доказательства оказания услуг);

п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ – выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ответчика. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Перечисленные обстоятельства явились основанием для оставления заявления без движения.

22.01.2014г. истцом представлены дополнение к заявлению с уточнением требований, расчет, взыскиваемой денежной суммы, копия журнала выдачи медицинских книжек, почтовая квитанция от 14.01.2014г. №01050, выписка из ЕГРЮЛ на ответчика.

Истцом не устранены следующие основания оставления искового заявления без движения:

В исковом заявлении не указано:

п. 5 ч. 2 ст. 125 АПК РФ - обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

К исковому заявлению прилагается:

п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ - документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (доказательства оказания услуг в соответствии с п. 3.2 договора от 11.01.2012г. – счет и акт выполненных работ, подписанный сторонами)

Суд продлевает срок оставления искового заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Продлить срок оставления искового заявления ООО фирма «АМАЛ», г. Тамбов, без движения.

2. Предложить ООО фирма «АМАЛ», г. Тамбов, устранить указанные недостатки и представить соответствующие документы в срок до 21 февраля 2014 г. (включая срок на доставку почтовой корреспонденции.

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации запрашиваемые судом документы должны быть представлены к указанному сроку непосредственно в суд.

В случае невозможности устранения недостатков в указанный срок, просьба сообщить об этом суду телеграммой, телефонограммой и иными способами, обеспечивающими оперативность извещения суда.

Адрес для корреспонденции: 392020, г.Тамбов, ул.Пензенская, 67/12.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного

суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по телефону (4752) 47-70-55 или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

4. Истцу разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в установленный судом срок, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Захаров