Определение № А64-8415/13 от 29.04.2014 АС Тамбовской области

146/2014-20573(2)

Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12
http://www.tambov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении предварительного судебного заседания

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Т.В. Егоровой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.М.Уляхиной

рассмотрев дело по исковому заявлению

ООО «СтартСити», г. Тамбов (ОГРН 1086829004570, ИНН 6829044699)

к Муниципальному образованию городской округ – город Тамбов в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова, г. Тамбов (ОГРН 1076829007980, ИНН 6829036391)

третье лицо: Тамбовская городская Дума, г. Тамбов (ОГРН 1026801159945, ИНН 6831011027)

о признании отказа незаконным и обязании заключить договор

при участии в судебном заседании

от истца: Плотникова О.В. руководитель, паспорт, Буряк Е.Н., доверенность от 03.03.2014; от ответчика: Баженова И.И., доверенность от 07.04.2014 №01-32 (15)632.

от третьего лица: Булгакова Д.В., доверенность от 09.01.2014 №4.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов

составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «СтартСити», г. Тамбов обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному образованию городской округ – город Тамбов в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова, г. Тамбов о признании отказа незаконным; об обязании заключить договор купли-продажи нежилого помещения №130, площадью 109,00 кв.м, расположенного по адресу: г. Тамбов, ул. Володарского, д. 39 , по цене, равной его рыночной стоимости в размере 1974466 руб., согласно отчета об оценке от 09.12.2013.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора, привлечена Тамбовская городская Дума.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, заявил ходатайство о привлечении в качестве соответчика Тамбовскую городскую Думу. Представитель ответчика заявил возражения против обстоятельств, на которых истец основывает заявленные требования. Представитель третьего лица возражает против иска.

От участников процесса поступили ходатайства о назначении судебной экспертизы по делу. Истец заявляет о необходимости судебной экспертизы на предмет определения достоверности отчета №0507-13 об определении рыночной стоимости нежилого помещения №130, расположенного по адресу: Тамбовская область, город Тамбов, улица Володарского, дом 39, производство которой просит поручить ООО «Бюро независимой

профессиональной оценки «Эконометр». Ответчик муниципальное образование – город Тамбов в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города Тамбова полагает необходимым экспертное исследование в рамках судебной экспертизы на предмет определения рыночной стоимости нежилого помещения №130, расположенного по адресу: Тамбовская область, город Тамбов, улица Володарского, дом 39, производство которой поручить ООО «Бюро независимой профессиональной оценки «Эконометр».

В целях представления необходимых для рассмотрения ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы документов и внесения денежных средств на депозитный счет суда определением арбитражного суда от 21.04.2014 судебное заседание отложено. Однако информация экспертной организации о возможности проведения исследования по части вопросов не представлено, денежные средства на депозитный счет арбитражного суда ответчиком не внесены.

В соответствии с ч. 4 ст. 82 АПК РФ о назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.

В определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.

Согласно п. п. 7, 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" для получения информации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения от лица, обладающего специальными знаниями, а при поручении проведения экспертизы экспертному учреждению (организации) - также и об экспертах, которым она может быть поручена, суд вправе направить указанному лицу (экспертному учреждению, организации) соответствующее определение об отложении судебного разбирательства (предварительного судебного заседания) или перерыве в судебном заседании (предварительном судебном заседании) либо выписку из протокола судебного заседания (предварительного судебного заседания).

До назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 АПК РФ).

В случае неисполнения указанными лицами обязанности по внесению на депозитный счет суда денежных сумм в установленном размере суд выносит определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы и, руководствуясь положениями части 2 статьи 108 и части 1 статьи 156 Кодекса, рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

В силу ч. 5 ст. 46 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

Поскольку истец заявлен в качестве одного из требований признание отказа, действий (бездействий) муниципального образования городской округ – город Тамбов незаконными, а из материалов дела усматривается, что при положительных заключениях по проекту решения Тамбовской городской Думы «Об условиях приватизации нежилого помещения №130, расположенного по адресу: Тамбовская область, город Тамбов, улица Володарского, дом 39»(л.д. 36-42 т.2) протоколом от 19.09.2013 №75 Комитета Тамбовской городской Думы проект указанного решения не рекомендован к принятию, администрации города Тамбова рекомендовано подготовить и внести в Тамбовскую

городскую Думу проект решения об исключении из прогнозного плана (программы) приватизации муниципального имущества города Тамбова на 2013 г. и на плановый период 2014-2015 годов помещение №130, расположенное по адресу: Тамбовская область, город Тамбов, улица Володарского, дом 39; протоколом от 24.10.2013 №78 Комитета Тамбовской городской Думы рекомендовано администрации города Тамбова обратиться в саморегулируемую организацию оценщиков для экспертизы отчета №0507-13 об определении рыночной стоимости нежилого помещения №130, расположенного по адресу: Тамбовская область, город Тамбов, улица Володарского, дом 39, составленного ООО «ФиннГрупп» в целях проверки на соответствие требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности и подтверждения стоимости объекта оценки, ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Тамбовскую городскую Думу удовлетворить.

В силу ч. 8 ст. 46 АПК РФ после вступления в дело соистца, привлечения к участию в деле соответчика рассмотрение дела производится с самого начала.

В соответствии с ч.1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В связи с тем, что в данном процессе в предмет доказывания включается вопрос о достоверности отчета №0507-13, суд в порядке ст. 51 АПК РФ считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета, ООО «ФиннГрупп» (г.Тамбов, ул. Советская, д. 70, офис 1).

В силу п. 4 ст. 51 АПК РФ в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

Руководствуясь статьями 46, 51, 133, 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. В порядке ст. 46 АПК РФ привлечь к участию в деле в качестве соответчика Тамбовскую городскую Думу, г. Тамбов (г.Тамбов, пл. Первомайская, д. 28).

2. В порядке ст. 51 АПК РФ привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ФиннГрупп» (г. Тамбов, ул. Советская, д. 70, офис 1).

3. Назначить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 26 мая 2014 г. в 14 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: 392020, г.Тамбов, ул.Пензенская, 67/12, каб. № 204, 2 этаж.

4. Истцу – представить доказательства направления копии иска в адрес третьего лица ООО «ФиннГрупп», письменное обоснование требований к второму ответчику, обоснования с указанием какому нормативному акту не соответствуют действия (бездействия), акты ответчиков (ст. 198-200 АПК РФ).

Муниципальному образованию городской округ – город Тамбов в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова – отчет ООО «ФиннГрупп» № 0507-13 об определении рыночной стоимости нежилого помещения, в срок до 22 мая 2014 внести денежные средства на депозитный счет

арбитражного суда (реквизиты на сайте в сети Интернет), необходимые для оплаты судебной экспертизы.

Тамбовской городской Думе – представить письменное правовое обоснование соответствия действий (бездействий) актов действующему законодательству (ч. 6 ст. 200 АПК РФ).

Сторонам – предлагается урегулировать спор мирным путем; представить документы необходимые для назначения экспертизы по делу.

5. В порядке п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" ООО «Бюро независимой профессиональной оценки «Эконометр» представить информацию о возможности проведения экспертизы, ее стоимости (с разбивкой по вопросам) и сроках проведения и об экспертах, которым она может быть поручена по вопросам:

1. Соответствует ли отчет № 0507-13 об определении рыночной стоимости нежилого помещения № 130, расположенного по адресу: Тамбовская область, город Тамбов, улица Володарского, дом 39, составленный обществом с ограниченной ответственностью «ФиннГрупп», требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности?

2. Подтверждает ли отчет № 0507-13 об определении рыночной стоимости нежилого помещения № 130, расположенного по адресу: Тамбовская область, город Тамбов, улица Володарского, дом 39, составленный обществом с ограниченной ответственностью «ФиннГрупп», стоимость объекта оценки?

3. Какова рыночная стоимость нежилого помещения №130 расположенного по адресу: Тамбовская область, город Тамбов, улица Володарского, дом 39?

Ответ представить в срок до 16.05.2014 (возможно посредством факсимильной связи), с направление подлинного ответа по почте.

Корреспонденцию по делу необходимо направлять по следующим адресам: почтовый адрес: 392020, г.Тамбов, ул.Пензенская, 67/12;

адрес электронной почты: E-mail: info@tambov.arbitr.ru;

факс: (4752) 47-70-10.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по телефону (4752) 47-70-55 или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

О невозможности явки представителя в заседание суда и о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, лица участвующие в деле должны известить суд заблаговременно до начала судебного заседания (письменно) с приложением оправдательных документов.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.