Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Тамбовской области - филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее - ФГУП «Почта России») о включении требования в реестр требований кредиторов должника в размере 2 649 694,83 руб.

по делу о признании банкротом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р.: гор.Тамбов, место регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>)

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО2, доверенность от 28.05.2018,

от ФНС России – ФИО3, доверенность от 23.04.2018,

финансовый управляющий – не явился, извещен надлежащим образом,

должник – не явилась, извещена надлежащим образом,

установил:

решением Арбитражного суда Тамбовской области от 10.01.2018 (резолютивная часть от 10.01.2018) ФИО1 признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4.

В Арбитражный суд Тамбовской области обратилось ФГУП «Почта России» с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника в размере 2 649 694,83 руб.

Финансовый управляющий и должник в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление ФГУП «Почта России» рассматривается в отсутствие финансового управляющего и должника по материалам, имеющимся в деле.

Заявитель поддерживает заявленные требования.

От финансового управляющего в материалы дела поступил отзыв, согласно которому вопрос обоснованности заявленных требований финансовый управляющий оставляет на усмотрение суда, ходатайствует о рассмотрении заявления в его отсутствие.

От УФССП России по Тамбовской области поступило письмо от 26.07.2018 № 68012/18/42336, согласно которому исполнительное производство № 87890/16/68012-ИП от 22.11.2016 в отношении ФИО1 в настоящее время на окончено.

Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд установил.

На основании части 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 16 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов должника ведет арбитражный управляющий или реестродержатель. Согласно пункту 6 данной статьи требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве установлено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения первой процедуры банкротства в отношении должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Из материалов настоящего обособленного спора следует, что приговором Советского районного суда г. Тамбова от 14.09.2016 по делу №1-6/2016 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на один год; гражданский иск ФГУП «Почта России» был удовлетворен частично, с ФИО1 в пользу ФГУП «Почта России» взыскан ущерб в сумме 2 652 694,83 руб., выдан исполнительный лист серии ФС № 010387900, возбуждено исполнительное производство от 22.11.2016 № 87890/16/68012-ИП.

Как указывает заявитель, на момент подачи настоящего заявления исполнительное производство № 87890/16/68012-ИП от 22.11.2016 в отношении ФИО1 не окончено.

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 69.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам. Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются арбитражному управляющему в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства. Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.

Согласно пункту 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются арбитражному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору).

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 59) в случае возбуждения дела о банкротстве», передача исполнительных документов арбитражному управляющему не освобождает конкурсных кредиторов от предъявления соответствующих требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве. Срок на предъявление такими лицами требований в деле о банкротстве начинает течь не ранее дня направления им конкурсным управляющим уведомления о получении управляющим исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве.

Указанные разъяснения подлежат применению как при банкротстве юридических лиц, так и при банкротстве физических лиц.

Особенности правового регулирования срока предъявления требований при наличии возбужденного исполнительного производства обусловлены тем, что взыскатель, поручивший исполнение судебного решения государственной службе, специально созданной для этих целей, имеет разумные ожидания того, что он будет проинформирован путем индивидуального извещения об объективной невозможности продолжения процедуры взыскания, начатой по его заявлению; возложение на него обязанности по самостоятельному отслеживанию публикаций о судьбе должника является чрезмерным.

Таким образом, к требованиям кредиторов, на принудительное исполнение которых выдан исполнительный лист, предусмотрен особый порядок исчисления срока предъявления требований, который исчисляется с даты направления арбитражным управляющим кредитору уведомления о получении исполнительного документа и необходимости заявления кредитором требования в рамках дела о банкротстве.

При этом общее правило о том, что кредитор должен знать о банкротстве должника с даты соответствующей публикации в средствах массовой информации, в данном случае применению не подлежит.

Поскольку к требованиям кредиторов, на принудительное исполнение которых выдан исполнительный лист, предусмотрен особый порядок исчисления срока предъявления требований, то наличие публикации о введении процедуры банкротства в отношении должника само по себе не может свидетельствовать об информированности кредитора о необходимости предъявления требований в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Таким образом, по смыслу приведенных разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 59, на арбитражного управляющего возложена обязанность уведомлять лиц, являющихся взыскателями по исполнительным листам, о получении арбитражным управляющим этих исполнительных документов и необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве.

На запрос суда от УФССП России по Тамбовской области поступило письмо от 26.07.2018 № 68012/18/42336, согласно которому исполнительное производство № 87890/16/68012-ИП от 22.11.2016 в отношении ФИО1 в настоящее время на окончено.

Кроме того, финансовый управляющий в отзыве сообщил о том, что в его адрес исполнительный лист серии ФС № 010387900 не поступал.

Таким образом, учитывая, что указанное исполнительное производство не было окончено, а исполнительный документ не был передан финансовому управляющему, срок на предъявление требований заявителем не пропущен.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрение дел о банкротстве» разъяснено, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявленная для включения в реестр требований кредиторов задолженность подтверждена приговором Советского районного суда г. Тамбова от 14.09.2016 по делу №1-6/2016, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на один год; гражданский иск ФГУП «Почта России» был удовлетворен частично, с ФИО1 в пользу ФГУП «Почта России» взыскан ущерб в сумме 2 652 694,83 руб.

В счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в адрес УФПС Тамбовской области - филиала ФГУП «Почта России» поступили в процессе взыскания по исполнительному производству денежные средства в размере 3 000 руб.

Заявитель просит включить требование в реестр требований кредиторов должника в размере 2 649 694,83 руб. с учетом частичного погашения суммы задолженности.

Доказательств погашения задолженности, исполнения требований исполнительного документа материалы обособленного спора не содержат.

В силу требований статьи 16 АПК РФ и статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (часть 3 статьи 69 АПК РФ).

В силу абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу судебным актом в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Следовательно, при наличии вступившего в законную силу решения арбитражного суда или суда общей юрисдикции, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, но не рассматривает спор по существу.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Копия такой жалобы направляется ее заявителем представителю собрания (комитета) кредиторов (при его наличии), который также извещается судом о рассмотрении жалобы. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы.

Из изложенного следует, что, если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование, то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт.

Аналогичные разъяснения приведены в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015 (вопрос 8).

Таким образом, вышеназванный судебный акт в силу части 3 статьи 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего требования.

В соответствии со статьей 2, пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов по денежным обязательствам подлежат удовлетворению в третью очередь.

Должник и финансовый управляющий возражений относительно заявленных требований не заявили, контррасчет задолженности, доказательства отсутствия задолженности, в том числе вследствие ее погашения согласно статье 65 АПК РФ в материалы дела не представили.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ФГУП «Почта России» в лице УФПС Тамбовской области - филиала ФГУП «Почта России» в размере 2 649 694,83 руб. – основной долг.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Включить в реестр требований кредиторов ФИО1 в третью очередь удовлетворения требование федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Тамбовской области - филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в размере 2 649 694,83 руб. – основной долг.

2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...> в течение десяти дней с даты вынесения.

Судья В.Л.Перунова