Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) с требованием о взыскании 15 297 руб. 99 коп. – пени за просрочку платежей по договору поставки газа от 15.10.2017 № 50-4-30365.

Определением суда от 28.10.2021 в соответствии со ст.ст.227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ) исковое заявление принято судом , рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, сведения о получении ответчиком копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в материалах дела отсутствуют, заказное письмо с уведомлением о вручении , направленное ответчику по адресу: 392005 <...>. возвращено в суд «Почтой России» с отметкой «истек срок хранения».

Определением суда от 21.12.2021. на основании п.2 ч.5 ст. 227 АПК РФ рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств.

Истец (представитель) в заседании суда требования по иску поддержал.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на исковое заявление не представил, сведения о получении ответчиком копии определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания в материалах дела отсутствуют, заказное письмо с уведомлением о вручении , направленное ответчику по адресу: 392005 <...>. возвращено в суд «Почтой России» с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч.5 ст.4 АПК РФ , по общим правилам , гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.125 АПК РФ, п. 7 ч.1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, сторонами по делу 15.10.2017. заключен договор поставки газа №50-4-30365, согласно которому в пункте 10 указаны адреса, реквизиты и подписи сторон (поставщика и покупателя), в том числе: указаны адрес регистрации покупателя (ответчика) : 392005 <...>. и почтовый адрес: 392526, Тамбовская область, Тамбовский район, пгт.Строитель, ул.Дорожно-Строительная, д.50В.

Представленные истцом копия претензии и почтовой квитанции о ее направлении ответчику по адресу: 392005 <...>. не могут быть признаны надлежащими доказательствами соблюдения претензионного порядка урегулирования спора в отношении ответчика, поскольку претензия не направлена по почтовому адресу ответчика, специально указанному в договоре сторон на поставку газа №50-4-30365 от 15.10.2017.

Согласно преамбулы "Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020) - «К числу задач судопроизводства в арбитражных судах относятся: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, формирование уважительного отношения к закону и суду, содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, мирному урегулированию споров, формированию обычаев и этики делового оборота (пп. 1, 2, 6 ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ). Одним из способов решения данных задач является использование спорящими сторонами досудебного порядка урегулирования спора. Такой порядок, в том числе направлен на оперативное разрешение спора и служит дополнительной гарантией защиты прав.».

Соблюдением досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора является не только формальное направление претензии в адрес ответчика, но и соблюдение предусмотренных договором условий урегулирования спора возникшего при исполнении этого договора , в том числе относительно почтового адреса направления претензии , указанного явно и недвусмысленно в договоре сторон.

Согласно п.2ч.1ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.3.ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае оставления арбитражным судом заявления без рассмотрения , уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь п.2ч.1ст.148, ст.ст.149,184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000,00руб., уплаченную по платежному поручению №8181 от 12.08.2021. (выдать справку).

Определение арбитражного суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть обжаловано.

Судья И.И.Белоусов