Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Игнатенко В.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яниной Ю.В. рассмотрел дело по заявлению

и.о. конкурсного управляющего ОАО «Моршанская Табачная Фабрика» ФИО1, г. Тамбов

к УМВД России по Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Тамбов

о признании незаконным отказа в снятии ранее наложенных ограничений по распоряжению имуществом в отношении принадлежащих ОАО «Моршанская Табачная Фабрика»

автотранспортных средств, обязании снять все ограничения и запреты на регистрационные действия в отношении автотранспортных средств

при участии в судебном заседании
от заявителя: ФИО1, и.о. конкурсного управляющего, паспорт РФ;
от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 23.12.2019 № 119.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

И.о. конкурсного управляющего ОАО «Моршанская Табачная Фабрика» ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к УМВД России по Тамбовской области о признании незаконным отказа в снятии ранее наложенных ограничений по распоряжению имуществом в отношении принадлежащих ОАО «Моршанская Табачная Фабрика» автотранспортных средств, обязании снять все ограничения и запреты на регистрационные действия в отношении автотранспортных средств:

9. Автомобиль ВАЗ 217230, 2008 г.в., цвет сине-черный-желтый, VIN:

XTA21723080029439, гос. номер: <***>;

WDB46324117114053, гос. номер: <***>;

WDB1400561A212558, гос. номер: <***>;

гос. номер: <***>;

JTEES42A902211484, roc номер: <***>;

гос. номер: <***>;

номер: <***>;

гос. номер: <***>;

XTA21120030123026, гос. номер: <***>;

гос. номер: <***>;

Е618АТ 68;

X3X27471130002090, гос. номер: <***>;

X3X27471130002125, гос. номер: <***>;

гос. номер: <***>;

X3X27471140002874, гос. номер: К6220В 68;

X3X27471140002980, гос. номер: HI 13 АН 68;

X5J279001B0004562, гос. номер: <***>;

XTH33020031892473, гос. номер: <***>;

X8927901A30BK5392, гос. номер: <***>;

номер: <***>;

36. Автомобиль Зил ММЗ 554,1992 г.в., цвет голубой, шасси: 3190109, гос. номер: К675ММ68;

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с направлением ответчиком заявлений о разъяснении исполнения приговора в Ленинский районный суд г. Тамбова, Моршанский районный суд Тамбовской области (ходатайство от 11.03.2020).

Представитель ответчика против удовлетворения ходатайства не возражал.
Судом ходатайство удовлетворено.

Согласно статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство в случае, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьей 158, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Адрес для корреспонденции: 392020, <...>; факс: (4752) 47- 70-10.При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по телефону <***> или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Явка лиц, участвующих в деле, в заседание суда обязательна.

3. Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

О невозможности явки представителя в заседание суда и о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, лица участвующие в деле должны известить суд заблаговременно до начала судебного заседания (письменно) с приложением оправдательных документов.

Судья Игнатенко В.А.