Гражданский кодекс часть 1

о признании частично недействительным решения ИФНС России по г.Тамбову от 29.10.2009 г. №19-24/72 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части; о признании частично недействительным требования ИФНС России по г.Тамбову № 9152 об уплате налога, сбора , пени, штрафа по состоянию на 09.12.2009 г.

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО1 – представитель; доверенность от 05.02.2010 г.; паспорт серии 68 05 №921022 выдан Ленинским РОВД г. Тамбова 01.04.2005 г.;

от ответчика – ФИО2 – гл. специалист-эксперт, доверенность от 12.01.2010 г. №05-24/13; ФИО3 – гл.гос. налог.инспектор, доверенность от 10.03.2010 г. №05-24/30;

от УФНСпо Тамбовской области – ФИО4 – вед.специалист, доверенность от 12.05.2009 г. №03-17/18,

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

ОАО «Тамбовхимпромстрой» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании недействительным частично решения ИФНС России по г.Тамбову от 29.10.2009 г. №19-24/72 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения; о признании частично недействительным требования ИФНС России по г.Тамбову № 9152 об уплате налога, сбора , пени, штрафа по состоянию на 09.12.2009 г.

Заявитель требования поддержал в части оспаривания решения по эпизодам, связанным с доначисленным НДФЛ. В оспариваемом решении сумма кредитового сальдо по НДФЛ по состоянию на 27.05.2009 г. – 917 700,00 руб. отражена в целом по предприятию, не указано при этом, за какой конкретный период возникла задолженность и по каким работникам эта сумма долга не перечислена, т.е. отсутствует факт документального подтверждения. Кроме этого фактически задолженность по НДФЛ за 2008 г. полностью погашена – платежное поручение от 16.07.2009 г. №739 на сумму 707 904,00 руб. В отношении НДФЛ по налоговой ставке 9%, то дивиденды не выплачивались и числятся в составе депонированной задолженности. Указанная задолженность также была оплачена 16.07.2009 г.

Налоговый орган возражает против позиции заявителя по эпизодам, связанным с данным НДФЛ. У предприятия образовалась задолженность по НДФЛ за проверяемый период в размере 917 700,00 руб., в том числе по головному предприятию за 2008 г. и 2009 г. Сведения отражены в справке о суммах удержания и перечисления налога. Фактически оплата предприятием НДФЛ имела место после составления акта проверки, поэтому эти сумм не были учтены.

Рассмотрев представленные в дело материалы, выслушав доводы представителей заявителя, ответчика, суд признает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, дело подготовленным к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст. 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Назначить дело ксудебному разбирательству в заседании арбитражного суда на
«13»апреля 2010 г. на 10 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда Тамбовской области по адресу: <...>.

2. Заявителю представить приказ о выплате дивидендов за 2007 г., платежные ведомости от 23.07.2008 г. №000119, от 24.07.2008 г. №000120; от 24.07.2008 г. №000123, от 24.07.2008 г. №000124, от 24.07.2008 г. №000126; пояснения по выплаченным суммам НДФЛ за январь 2009 г. – 67 000,00 руб., за февраль 2009 г. – 91 789,00 руб., за март 2009 г. – 194 272,00 руб.(за какой период произведены выплаты).

3. Ответчику представить справку о суммах перечисленного и удержанного НДФЛ за 2006-2009 гг. в разрезе за каждый налоговый период; подробные пояснения по суммам задолженности по НДФЛ по СМУ-5 и ПМК-381; пояснения о том, за какой период в июле 2008 г. были выплачены дивиденды акционерам в общем размере 42 096,00 руб.

4. Явка представителей сторон в судебное заседание обязательна.

Судья Е.В. Малина