Определение № А64-9221/2021 от 01.06.2022 АС Тамбовской области

1010/2022-131804(2)

Арбитражный суд Тамбовской области  392020, г. Тамбов ул. Пензенская ,67/12 

http://my.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тамбов Дело № А64-9221/2021  «01» июня 2022 года 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  помощником судьи Уколовой Л.В., 

рассмотрел дело № А64-9221/2021 по иску Муниципального образования городского  округа-города Тамбова в лице администрации города Тамбова Тамбовской области,  Тамбовская область, г.Тамбов, ул.Коммунальная, д.6 (ОГРН 1056882343352, ИНН  6829015056) 

к ООО «РКС-Тамбов», Тамбовская область, г.Тамбов, ул.Тулиновская, д.5 (ОГРН  1173668031635, ИНН 3661079069) 

третье лицо:

Главное управление МЧС России по Тамбовской области, Тамбовская область, г.Тамбов,  ул.Железнодорожная, д.14 

о возложении обязанности по приведению в исправное состояние пожарных гидрантов  при участии в судебном заседании: 

от истца: Смирнов Д.А., представитель по доверенности от 16.02.2022г.
от ответчика: Худякова С.А., представитель по доверенности от 17.09.2021г.
от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.
установил:

Муниципальное образование городской округ-город Тамбов в лице администрации  города Тамбова Тамбовской области, Тамбовская область, г.Тамбов, ул.Коммунальная, д.6  (ОГРН 1056882343352, ИНН 6829015056) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской  области к ООО «РКС-Тамбов», Тамбовская область, г.Тамбов, ул.Тулиновская, д.5 (ОГРН  1173668031635, ИНН 3661079069) с требованиями о возложении обязанности по  приведению в исправное состояние пожарных гидрантов. 

Истец в порядке ст.49 АПК РФ уточнил исковые требования (заявление от  01.06.2022г.). 

Согласно ч.1 ст.49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном  суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение  дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить  размер исковых требований. 

Заявление об уточнении исковых требований принимается судом к рассмотрению.
Истец уточненный иск поддержал в полном объеме.
Ответчик уточненный иск не признал.

Истец представил в материалы дела перечень неисправных пожарных гидрантов,  Акты комиссионного осмотра от 06.10.2021г., от 30.05.2022г. 

Представленные истцом документы приобщены к материалам дела.

Ответчик представил отзыв на иск с приложенным к нему перечнем пожарных  гидрантов. 

Отзыв с приложением приобщен к материалам дела.

[A1] Суд по собственной инициативе считает необходимым привлечь к участию в деле в  деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации  города Тамбова (392000, г.Тамбов, ул.Карла Маркса, д.146/11). 

В соответствии с ч.1 ст.51 Арбитражного процессуального кодекса РФ третьи лица,  не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут  вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот  судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из  сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или  по инициативе суда. 

Согласно ч.4 ст.51 АПК РФ в случае, если третье лицо, не заявляющее  самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала  судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда  производится с самого начала. 

Суд разъясняет сторонам их право на рассмотрение дела с участием арбитражных  заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться на  любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к  посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, использовать другие  примирительные процедуры, принимает меры для заключения сторонами мирового  соглашения, содействует примирению сторон (п.2 ч.1 ст.135 АПК РФ). 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 156, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Суд разъясняет сторонам возможность, участвовать в судебном заседании с  использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека  арбитражных дел» (онлайн-заседания). 

Ответчику – пояснить имелись ли в наличии спорные гидранты (отсутствующие)  при рассмотрении дела № А64-8446/2018 (акты совместных осмотров представить в  материалы дела). 

Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города  Тамбова – представить пояснения по иску, а именно информацию обо всех гидрантах,  имеющихся на территории г.Тамбова. 

[A2] 5. В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще  заверенных копиях (с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании  по требованию суда). 

О невозможности явки представителя в заседание суда и о возможности  рассмотрения дела в их отсутствие, лица участвующие в деле должны известить суд  заблаговременно до начала судебного заседания (письменно) с приложением  оправдательных документов. 

В соответствии с ч. 4 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка в  судебное заседание лиц, участвующих в деле, является основанием для наложения на  указанных лиц судебного штрафа, если их явка была признана обязательной  арбитражным судом. 

Судья Е.А. Хорошун
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 10.02.2022 11:17:00

Кому выдана ХОРОШУН ЕЛЕНА АЛЕКСАНДРОВНА