Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: председательствующего Подгрудковой О.В.,судей Павлова В.Л., Баханьковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Подгрудковой О.В.рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора конкурсного кредитора ФИО1 и конкурсного управляющего ФИО2 о признании собрания кредиторов 30.04.2007г. недействительным

по делу о признании несостоятельным (банкротом)

ОАО «Тамбовский комбинат хлебопродуктов» г.Тамбов

при участии в заседании:

от должника – ФИО2, конкурсный управляющий;

от ОАО «Гарант», ПО «Омега», ООО «Экопродукт» – ФИО3, дов. от 10.01.2007г., №б/н;

от ФИО1 – не явился, извещен надлежащим образом

от ФНС России – ФИО4, дов. от 09.08.2007г. №68 АА 556848.

установил:

Решением арбитражного суда от 21.04.2004г. ОАО «Тамбовский комбинат хлебопродуктов» признано несостоятельным (банкротом), вотношении него открыто конкурсное производство сроком один год, которое в установленном порядке продлено до 20.02.2008г. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2

В арбитражный суд обратились кредитор ФИО1 и ФИО2 с заявлениямио признании недействительным собрания кредиторов ОАО «Тамбовский комбинат хлебопродуктов» 30.04.2007г. Определением от 29.08.07г. указанные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В качестве обоснования жалобы ими указано на нарушение порядка созыва собрания 30.04.07г. (статей 12, 13 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 08.01.98г. №6-ФЗ), собрание созвано кредиторами ОАО «Гарант, ПО «Омега», ООО «Экопродукт», требование арбитражному управляющему о проведении собрания не направлялось, вопросы, перечисленные в требовании о созыве собрания кредиторов от 12.02.07г. не соответствуют повестке дня собрания кредиторов от 30.04.07г., в требовании не указаны дата и место проведения собрания кредиторов ОАО «ТКХП», вопросы, перечисленные в требовании о созыве собрания кредиторов от 12.02.07г. не соответствуют вопросам в уведомлениях от 09.04.07г., 18.04.07г., 24.04.07г.; подпись в получении на требовании от 12.02.07г. не является подписью конкурсного управляющего, в адрес конкурсного управляющего поступали конверты с чистыми листами, о чем составлены акты с участием работника почтового отделения; ответ на требование от 12.02.07г. подписан не конкурсным управляющим; размер задолженности ПО «Омега и ООО «Экопродукт» оспаривается, в случае снижения размера задолженности указанных лиц решения, принятые на собрании 30.04.07г. с их участием будут незаконными; 30.04.07г. приходится на выходной день, в связи с чем собрание неправомочно; кредиторами на собрании поставлен вопрос об отмене всех решений, принятых на собрании 26.01.07г., такая постановка вопроса незаконна, поскольку решение об отказе в признании недействительным собрания кредиторов ОАО «ТКХП» от 26.01.07г. вступило в законную силу, проведение собрания с нарушением установленного порядка и с постановкой таких вопросов является со стороны ОАО «Гарант», ПО «Омега» и ООО «Экопродукт» злоупотреблением правом; уведомления о проведении конкурсными кредиторами собрания получены конкурсным управляющим 11..05.07г., на момент проведения собрания конкурсный управляющий не был извещен о дате и месте проведения собрания.

Конкурсные кредиторы ОАО «Гарант», ПО «Омега» и ООО «Экопродукт» в отзыве на заявление указывают, что конкурсному управляющему было направлено требование о созыве собрания кредиторов, переданное через службу охраны (контрольно-пропускной пункт), и через представителя ФИО5; от конкурсного управляющего получен ответ на требование, направленный ценными письмами с уведомлением и описью вложения в порядке, установленном Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.05г. №221; в двухнедельный срок установленный п.1 ст. 13 ФЗ «О несостоятельности (банкротств)» №6-ФЗ собрание конкурсным управляющим созвано не было, в связи с чем конкурсными кредиторами было решено провести собрание в порядке, предусмотренном п.2 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов; включение вопроса об избрании кандидатуры конкурсного управляющего поддержали 57,7% кредиторов; довод о том, что кредиторы ОАО «Гарант», ПО «Омега и ООО «Экопродукт» не могут голосовать из-за того, что оспаривается размер их задолженности неправомерен, т.к. размер их задолженности установлен вступившими в законную силу судебными актами; всем кредиторам, в том числе ФИО1, ИФНС по г. Тамбову, а также конкурсному управляющему 24.04.07г. ценными письмами были направлены уведомления; ФИО6 был уведомлен под роспись; запрета на проведение собрания кредиторов в выходной день законодательство о несостоятельности (банкротстве) не содержит; представитель ФИО1 ФИО7 и представитель ФИО8 допущены к участию в собрании не были из-за отсутствия доверенностей; решения собрания кредиторов ОАО «ТКХП» правомерно отменены на собрании от 30.04.07г., так как порядок реализации имущества, утвержденный на собрании, проведенном 26.01.07г. не соответствует требованиям законодательства о банкротстве.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд находит заявления кредитора ФИО1 и конкурсного управляющего ОАО «Тамбовский комбинат хлебопродуктов» ФИО2 о признании недействительным собрания от 30.04.07г. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Представленные в дело документы свидетельствуют о том, что собрание кредиторов 30.04.2007г. было созвано и проведено представителем кредиторов ОАО «Гарант», ПО «Омега» и ООО «Экопродукт» ФИО3

Статья 13 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 08.01.098г. №6-ФЗ (далее Закон о банкротстве) устанавливает порядок созыва собрания кредиторов. В соответствии с указанной нормой собрание кредиторов созывается по инициативе арбитражного управляющего, требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) налоговых и иных уполномоченных органов, требования которых по денежным обязательствам и (или) обязательным платежам составляют не менее одной трети от общей суммы требований, внесенных в реестр требований кредиторов, либо по инициативе одной трети от числа конкурсных кредиторов.

Собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов или конкурсных кредиторов созывается арбитражным управляющим в двухнедельный срок с момента обращения комитета кредиторов или конкурсных кредиторов с соответствующим требованием к арбитражному управляющему.

Собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника, если иное не установлено собранием кредиторов или комитетом кредиторов.

Представителем ОАО «Гарант», ООО «Экопродукт» и ПО «Омега» в материалы дела представлено требование о созыве собрания кредиторов от 12.02.07г. (т. 24 л.д. 12), адресованное конкурсному управляющему ОАО «Тамбовский комбинат хлебопродуктов» ФИО2, в котором конкурсные кредиторы немедленно требуют созвать собрание кредиторов с повесткой дня:

1.Отмена решений, принятых собранием кредиторов ОАО «ТКХП» 26.01.07г. ввиду несоответствия указанных решений требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве);

2.Отстранение конкурсного управляющего ОАО «ТКХП» ФИО2 от исполнения возложенных на него обязанностей;

3.Избрание кандидатуры конкурсного управляющего ОАО «ТКХП»;

4.Определение формы и сроков продажи конкурсной массы.

На указанном требовании под подписями представителя конкурсных кредиторов ОАО «Гарант», ООО «Экопродукт» и ПО «Омега» ФИО3 стоит подпись без указания должностного положения подписавшегося лица и его фамилии, а также дата – 12.02.07г.

В судебном заседании представитель ОАО «Гарант», ООО «Экопродукт» и ПО «Омега» пояснил, что указанная подпись поставлена работником службы охраны (контрольно-пропускного пункта) ОАО «ТКХП», по его мнению факт получения конкурсным управляющим указанного требования подтверждается направленным ФИО2 в адрес ОАО «Гарант», ООО «Экопродукт» и ПО «Омега» письмом от 01.03.07г., (т. 26, л.д. 65).

Суд находит, что представленные доказательства не могут быть приняты судом в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих направление конкурсному управляющему ФИО2 кредиторами ОАО «Гарант», ООО «Экопродукт» и ПО «Омега» требования о проведении собрания кредиторов ОАО «ТКХП», поскольку в представленном в материалы дела требовании (т.24, л.д. 12) отсутствует фамилия и должностное положения лица, расписавшегося в получении требования и указавшего дату – 12.02.07г.; письмо от 01.03.07г. также не может являться доказательством того, что оно направлено конкурсным управляющим ФИО2 в ответ на требование от 12.02.07г., поскольку им оно не подписано, а подписано лицом, должностное положение и фамилия, имя, отчество которого не указаны (перед словами конкурсный управляющий ОАО «ТКХП» стоит косая черта, означающая, что оно подписано за конкурсного управляющего другим лицом).

Конкурсный управляющий ФИО2 факт подписания и направления в адрес кредиторов ОАО «Гарант», ООО «Экопродукт» и ПО «Омега» письма от 01.03.07г. отрицает.

Ходатайство конкурсных кредиторов ООО «Экопродукт», ПО «Омега» и ОАО «Гарант» об истребовании в почтовом отделении №32 г. Тамбова копии доверенности лица, отправившего в их адрес ценные письма от 09.03.07г. подлежит отклонению, поскольку согласно Временному порядку приема и вручений внутренних регистрируемых отправлений, утвержденного приказом от 09.08.04г. №726 Министерства Российской Федерации по связи и информатизации прием регистрируемых почтовых отправлений от юридических лиц осуществляется при наличии у уполномоченного лица доверенности. Доверенность остается у уполномоченного лица и предъявляется при отправке и получении почты.

В материалы дела ФИО3 представлены уведомления о проведении собрания кредиторов от 09.04.07г. с квитанцией и описью вложения от того же числа; уведомление о проведении собрания кредиторов от 18.04.07г. с квитанцией, описью от 18.04.07г. и уведомлением о вручении почтового отправления, полученное ФИО2 11.05.07г.; а также уведомление о проведении собрания кредиторов от 24.04.07г. с квитанцией и описью вложения от 24.04.07г. и уведомлением о вручении почтового отправления, полученное ФИО2 11.05.07г., что свидетельствует о том, что конкурсный управляющий не был извещен о дате, времени и месте проведения собрания кредиторов ОАО «Тамбовский комбинат хлебопродуктов», назначенной на 30.04.07г.

Довод представителя ОАО «Гарант», ООО «Экопродукт» и ПО «Омега» о том, что уведомление о проведении собрания 30.04.07г. было направлено ФИО2 через его представителя ФИО5 не может быть принят судом, поскольку дополнительное уведомление, представленное в материалы дела представителем ОАО «Гарант», ПО «Омега», и ООО «Экопродукт» адресовано начальнику юридического отдела Тамбовской областной торгово-промышленной палаты ФИО5, и содержит в себе просьбу известить ФИО2 о собрании 30.04.07г.; на указанном уведомлении проставлена дата и подпись без указания должностного положения и фамилии лица, его принявшего «Принято 25.04.07г.», что не может служит надлежащим доказательством, подтверждающим направление уведомления конкурсному управляющему. Кроме того, в судебном заседании ФИО2 представил письменное пояснение, что ФИО5, представлявшего его интересы ранее в судебном заседании по делу №А64-924/02-2, проводившемся в апреле 2007 года, полномочиями на получение уведомлений о проведении собрания он не наделял,

Передача корреспонденции в канцелярию по месту работы ФИО5 не может считаться надлежащим извещением конкурсного управляющего ФИО2 о месте и времени проведения собрания кредиторов. ФИО2 получение дополнительного уведомления, направленного ФИО5 отрицает.

Иных доказательств, подтверждающих направление конкурсному управляющему требования о проведении собрания кредиторов и его уведомления о проведении собрания кредиторов 30.04.07г., одним из вопросов которого было отстранение конкурсного управляющего ФИО2 от исполнения обязанностей, представителем ОАО «Гарант», ООО «Экопродукт» и ПО «Омега» не представлено.

Вопросы, указанные в требовании от 12.02.07г., уведомлениях от 09.04.07г., 18.04.07г., и повестка дня собраний различаются.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа пояснил, что инспекция о дате, месте и времени собрания кредиторов не извещалась, представил письменное пояснение по указанному вопросу. Доказательства, подтверждающие извещение ФНС России в лице ИФНС по г. Тамбову, о проведении собрания 30.04.07г. в материалы дела представителем ОАО «Гарант», ПО «Омега» и ООО «Экопродукт» не представлены.

Кроме того, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 11.11.06г. №661 «О переносе выходных дней в 2007 году» с субботы 28 апреля 2007 года выходной день был перенесен на понедельник 30 апреля.

В соответствии со статьей 111 Трудового кодекса РФ всем работникам предоставляются выходные дни (еженедельный непрерывный отдых). При пятидневной рабочей неделе работникам предоставляются два выходных дня в неделю, при шестидневной рабочей неделе - один выходной день.

Общим выходным днем является воскресенье. Второй выходной день при пятидневной рабочей неделе устанавливается коллективным договором или правилами внутреннего трудового распорядка. Оба выходных дня предоставляются, как правило, подряд.

По общему правилу, выходными днями работников налоговых органов является суббота и воскресенье. Учитывая, что в данном случае выходной день – 28.04.07г. был перенесен на понедельник, то представитель уполномоченного органа был лишен возможности принять участие в собрании кредиторов 30.04.07г.

ФИО1 также представлены ксерокопии актов №1 от14.03.07г. и №2 от той же даты, составленные с участием ФИО9, согласно которым в адрес а/я 11, который абонирует организация ОАО «ТКХП, расположенная по адресу: Кавалерийская, д. 17, поступили письма в количестве 7 штук (по двум актам) без вложений, адресат от получения отказался, конверты чистые без следов вскрытия.

Таким образом, собрание 30.04.07г. проведено с нарушением предусмотренного ст. ст. 12, 13 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядка созыва собрания кредиторов.

На оспариваемом собрании в отсутствие конкурсного управляющего кредиторами было принято решение об отстранении конкурсного управляющего ФИО2 от исполнения возложенных на него обязанностей, что привело к нарушению его прав и интересов. При таких обстоятельствах собрание не может быть признано правомочным.

Представителем ОАО «Гарант», ООО «Экопродукт» и ПО «Омега» заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства для представления копии журнала входящей корреспонденции Тамбовской торгово-промышленной палаты для подтверждения факта передачи в канцелярию указанной организации дополнительного уведомления ФИО5 Ходатайство следует отклонить, поскольку данный факт не оспаривается конкурсным управляющим ФИО2, для дела имеет значение наличие полномочий у ФИО5 на получение уведомления, доказательства, подтверждающие наличие таких полномочий у ФИО5, не представлено, конкурсным управляющим ФИО2 заявлено об отсутствии таких полномочий у ФИО5,

Руководствуясь ст.ст.184-186, 223 АПК РФ, ст.ст.12-14 Федерального закона от 08.01.1998г. «О несостоятельности (банкротстве)» №6-ФЗ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Ходатайство представителя ОАО «Гарант», ООО «Экопродукт» и ПО «Омега» об отложении судебного разбирательства отклонить.

2.Заявления ФИО1 и конкурсного управляющего ОАО «Тамбовский комбинат хлебопродуктов» ФИО2 удовлетворить.

3.Собрание кредиторов ОАО «Тамбовский комбинат хлебопродуктов» 30.04.2007г. признать недействительным.

4.Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006 <...>, в течение четырнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий О.В. Подгрудкова

Судьи В.Л.Павлов

Т.В.Баханькова