Определение № А64-9291/12 от 01.04.2013 АС Тамбовской области

64/2013-13230(1)

Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г.Тамбов ул.Пензенская , 67/12
http://www.tambov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Ломакиной Г.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Найдиной И.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тамбовской области», г. Тамбов

к Центральному банку Российской Федерации, г. Москва

Главному управлению Банка России по Тамбовской области, г. Тамбов

о взыскании 86 500 руб. 67 коп.

при участии в заседании:

Федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тамбовской области», г. Тамбов

к Центральному банку Российской Федерации, г. Москва

Главному управлению Банка России по Тамбовской области, г. Тамбов

о взыскании 86 500 руб. 67 коп.

от истца: Шепелева Оксана Вячеславовна, доверенность №14 от 05.09.2012

Татаринова Елена Васильевна, доверенность от 11.03.2013г.

от Центрального банка Российской Федерации: Мануилова Нина Васильевна, начальник юридического отдела доверенность №7 от 27.05.2011 сроком до 20.05.2014г.

Попов Сергей Алексеевич, доверенность №8 от 27.05.2011 сроком до 20.05.2014г.

Краснопольский Борис Николаевич, доверенность №19 от 27.05.2011г. сроком до 20.05.2014г.

Рожков Алексей Николаевич, доверенность №14 от 27.05.2011г. сроком до 20.05.2014г.

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение «Управления вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тамбовской области», г. Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Центральному банку Российской Федерации, г. Москва и Главному управлению Банка России по Тамбовской области, г. Тамбов о взыскании основного долга в размере 81 586 руб. 18 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 914 руб. 49 коп.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск, указал на то, что Главное управление исполнило свои обязательства по оплате услуг Охраны за период с 01.01.2012 по 31.03.2012 в соответствии с условиями Договора в полном объеме. Оплата услуг за охрану произведена в размере 533485,68 рубля (счет № 177 от 27.06.2012 на сумму 1066971 рубль 36 копеек за январь-июнь 2012 года).

Согласно п. 6 Методики тариф на физическую охрану (Тфо) определяется по следующей формуле: Тфо =R.фо / Р, где

Rфо - сумма расходов, непосредственно связанных с оказанием услуг по охране имущества и объектов граждан и организаций путем выставления стационарных постов и

(или) подвижных нарядов полиции (в том числе с использованием служебных собак), в расчете на 1 сотрудника денежное довольствие;

государственное обеспечение (медицинское и санаторно-курортное обслуживание, государственное обязательное страхование, единовременное пособие в связи с увольнением сотрудников полиции из органов внутренних дел с правом на пенсию, единовременное пособие в связи с гибелью или ранением сотрудника, денежная компенсация за наем (поднаем) временных жилых помещений, компенсация лицам рядового и начальствующего состава расходов на содержание детей в дошкольных учреждениях);

командировочные расходы и оплата проезда при следовании в очередной отпуск;

вещевое довольствие;

содержание служебных животных;

приобретение и содержание арттехимущества (оружие, снаряжение и боеприпасы к нему, средства индивидуальной защиты и активной обороны);

содержание автомототранспорта;

содержание специальной техники и средств служебной радиосвязи;

амортизация основных средств;

накладные расходы;

Р - плановый фонд служебного времени сотрудника, регламентируемый ведомственными нормативными правовыми актами.

Значение тарифа на физическую охрану может варьироваться в зависимости от состава сотрудников полиции (рядовой, офицер) и времени несения службы (дневное, ночное) путем включения (исключения) затрат, связанных с оплатой труда.

При определении стоимости услуг охраны по Договору №'1 от 29.03.2004 Главное управление руководствуется приложением № 8 «Расчеты стоимости часа охраны стационарным полицейским постом (с 01 января 2011 года)» к приказу Управления вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по Тамбовской области Министерства внутренних дел России от 26.10.2010 № 125 «О введении в действие тарифов на услуги вневедомственной охраны при охране объектов собственников» (далее - приложение № 8), согласно которому стоимость содержания одного стационарного полицейского поста рассчитана исходя из 7,09 ед., и составляет 230, 44 руб. час.

Ответчиком заявлено ходатайство об обязании истца представить суду и стороне расчет стоимости одного часа охраны стационарным полицейским постом (как рядовым составом, так и с участием начальствующего состава), произведенный в расчете на одного полицейского, с указанием всех расходов, непосредственно связанных с оказанием услуг по охране в соответствии с п. 6 Методики, то есть рассчитанного по формуле: Тфо = Rфо / Р («Методика установления тарифов на оказываемые полицией услуги по охране имущества и объектов граждан и организаций, а также иные услуги, связанные с обеспечением охраны имущества на договорной основе» утверждена Приказом МВД Российской Федерации от 30.12.2011 № 1345.)

Ходатайство удовлетворено судом, рассмотрение дела отложено для представления истцом расчета стоимости одного сотрудника (часа охраны) по формуле, предусмотренной методическими рекомендациями.

Руководствуясь ст. 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное заседание отложить на 29 апреля 2013г. 10 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12, зал. № 205.

2. Сторонам представить суду: Истцу: расчет стоимости одного часа охраны при закрытии поста 7-ю человеками.

Ответчику – доказательство оплаты услуг за спорный период

Адрес для корреспонденции: 392020, г.Тамбов, ул.Пензенская, 67/12;

адрес электронной почты: E-mail: info@tambov.arbitr.ru;

факс: (4752) 47-70-10.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

3. Информацию о движении дела, в том числе об объявленных перерывах, месте и времени рассмотрения дела, лица, участвующие в деле, могут получить по телефону 47-70- 55, на сайте Арбитражного суда Тамбовской области (http://tambov.arbitr.ru) или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

4. В соответствии со статьями 75, 134 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить заблаговременно до дня предварительного судебного заседания в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

5. Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

6 .При явке в судебное заседание полномочия представителя должны быть подтверждены:

для руководителя – соответствующим решением о назначении (избрании) на должность руководителя и паспортом;

для других представителей – доверенностью и паспортом.

7. В соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии условий, установленных статьей 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, о чем должно быть заявлено мотивированное ходатайство не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства; право передать спор на разрешение третейского суда; право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем – доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а в случае неявки сторон в судебное заседание – также письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.