ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А64-9623/19 от 30.12.2019 АС Тамбовской области

132/2019-78192(1)

Арбитражный суд Тамбовской области
392020,г.Тамбов ул.Пензенская,67/12
http://tambov.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о продлении срока оставления заявления без движения

г. Тамбов

«30» декабря 2019 г. Дело № А64-9623/2019 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Игнатенко В.А., 

рассмотрев заявление Управления автомобильных дорог и транспорта Тамбовской

области (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тамбов  к ФИО1, г. Тамбов 

об обязании получить согласие владельца автомобильной дороги на размещение объекта  дорожного сервиса (АЗС) на автомобильной дороге Тамбов-Пенза«-Рассказово-Уварово- Мучкапский на км.9+068 (право) 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.12.2019 заявление  Управления автомобильных дорог и транспорта Тамбовской области (далее – заявитель,  управление) было оставлено без движения до 27.12.2019, поскольку заявление подано с  нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по следующим основаниям. 

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ предусмотрено, что к заявлению должны быть  приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель  основывает свои требования. 

Заявителем не представлены доказательства в обоснование заявленных требований,  в том числе документы, подтверждающие принадлежность АЗС – ФИО1,  нахождение АЗС на указанной в заявлении дороге, а также принадлежность дороги-  собственнику, согласие которого должен получить ФИО1, не указан собственник  дороги. 

Кроме того, заявителем не обосновано обращение с указанным заявлением в  арбитражный суд с указанием нормативно-правового обоснования, а также  невозможности самостоятельно принять меры к ФИО1 в связи с неисполнением  им предписания. 

Вместе с тем заявителем во исполнение определения суда от 09.12.2019 не  представлено нормативно-правовое обоснование обращения с указанным заявлением в  суд, в заявлении также не обоснована невозможность Управления самостоятельно принять  меры к ФИО1 в связи с неисполнением им предписания. 

 На основании изложенного, суд считает необходимым продлить срок оставления  заявления без движения, установленный определением от 09.12.2019 г. 


В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для  устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без  движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы  необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких  обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока,  установленного судом в определении об оставлении заявления без движения. 

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, - 

ОПРЕДЕЛИЛ:

В случае невозможности устранения недостатков в указанный срок, просьба  сообщить об этом суду телеграммой, телефонограммой и иными способами,  обеспечивающими оперативность извещения суда. 

Адрес для корреспонденции: 392020, <...>.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного  суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по  телефону <***> или в информационном киоске, расположенном на первом этаже  здания суда. 

 Судья Игнатенко В.А.