ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А64-9867/19 от 26.08.2021 АС Тамбовской области

Арбитражный суд Тамбовской области

http://tambov.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене судебного приказа

г. Тамбов

«26» августа 2021г. Дело №А64-9867/2019

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Истомина,

рассмотрев заявление Управления Федеральной налоговой службы по Тамбовской области об отмене судебного приказа овзыскании денежной суммы в размере 418900,30руб.

УСТАНОВИЛ:

11.12.2019 по заявлениюобщества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТЕРР» арбитражным судом области вынесен судебный приказ о взыскании с должника - Акционерного общества «Тамбовспецмаш», (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 682901001) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТЕРР», (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 781301001, р/с <***> Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк», г. Санкт-Петербург, БИК 044030653, к/с 30101810500000000653) задолженности по договору поставки №015/П- 19 от 30.06.2019 в размере 418 900,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 689,01 руб.

19.08.2021 от Управления Федеральной налоговой службы по Тамбовской области поступило заявление об отмене судебного приказа, в связи с тем, что определением Арбитражного суда Тамбовской области от 08.06.2021 года по делу №А64-2906/2020 о несостоятельности (банкротстве) АО «Тамбовспецмаш» в отношении должника введена процедура банкротства «наблюдение».

В рамках указанного дела о несостоятельности (банкротстве) АО «Тамбовспецмаш» определением Арбитражного суда Тамбовской области от 04.08.2021 заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования ФНС России в размере 17 517 413,78 руб. признано обоснованным, указанная сумма включена в реестр требований АО «Тамбовспецмаш».

В деле о несостоятельности (банкротстве) АО «Тамбовспецмаш» от ООО «ИНВЕСТЕРР» поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 212 424 589,31 руб.

В обоснование заявленных требований ООО «ИНВЕСТЕРР» представлен вступивший в законную силу судебный приказ Арбитражного суда Тамбовской области от 11.12.2019 по делу №А64-9867/2019 на сумму 418 900,30 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 689,01 рублей.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, вынесенным 11.12.2019 судебным приказом Арбитражного суда Тамбовской области по делу №А64-9867/2019 затронуты права ФНС России как кредитора по делу о несостоятельности (банкротстве) АО «Тамбовспецмаш» не привлеченного к участию в деле.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 №35 «О. некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве если кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт.

Из изложенного следует, что, если кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование, то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт.

Аналогичные разъяснения приведены в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015 (вопрос 8).

ФНС России не принимала участие в рассмотрении судебного дела №А64-9867/2019, так как дело рассматривалось вне рамок дела о банкротстве.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, налоговый орган также не был привлечен, о судебном приказе, вынесенном Арбитражным судом Тамбовской области 11.12.2019, уполномоченному органу стало известно при ознакомлении с документами дела о несостоятельности (банкротстве) АО «Тамбовспецмаш» 11.08.2021.

Таким образом, ФНС России не могла знать о нарушении ее прав и законных интересов вынесенным судебным приказом ранее 11.08.2021 -дата ознакомления с материалами дела №А64-2906/2020 о признании несостоятельным (банкротом) АО «Тамбовспецмаш».

В силу абз. 2 ч. 3 ст. 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного приказа на бумажном носителе в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылается должнику, который в течение десяти дней со дня ее получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

Принятие судебного приказа от 11.12.2019 по делу №А64-9867/2019 о взыскании с АО «Тамбовспецмаш» в пользу ООО «ИНВЕСТЕРР» суммы задолженности в размере 418900,30 рублей нарушило права и законные интересы кредитора и интересы государства, поскольку интересы государства в делах о несостоятельности (банкротстве) представляет налоговый орган. Указанные лица являются аффилированными, доказательства их взаимоотношений не подтверждены документально.

В целях защиты интересов Российской Федерации, как кредитора в деле о банкротстве и процедурах, применяемых в деле о банкротстве, и руководствуясь ст. 229.5 АПК РФ, п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», ФНС России, в лице УФНС России по Тамбовской области просит восстановить срок для принесения возражений относительно исполнения судебного приказа от 11.12.2019 и отменить его.

С учетом изложенного, суд находит обоснованным, подлежащим удовлетворению заявление Налогового органа о восстановлении срока для принесения возражений относительно исполнения судебного приказа.

Руководствуясь статьями 184-188, частью 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебный приказ от 11.12.2019г. по делу №А64-9867/2019 о взыскании сдолжника- Акционерного общества «Тамбовспецмаш», (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 682901001) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТЕРР», (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 781301001, р/с <***> Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк», г. Санкт-Петербург, БИК 044030653, к/с 30101810500000000653) задолженность по договору поставки №015/П- 19 от 30.06.2019 в размере 418 900,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 689,01 руб., отменить.

Судья А.В. Истомин