Гражданский кодекс часть 1

секретарем судебного заседания Н.В. Панфиловой
рассмотрел в открытом судебном заседании
заявление
ТОГБУЗ «Никифоровская ЦРБ»
о рассрочке исполнения решения
по делу по иску
ООО «ГУД АЙТИ», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ТОГБУЗ «Никифоровская ЦРБ», Тамбовская область, Никифоровский район,

р.п.Дмитриевка (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 1 379 892 руб. 41 коп.

третье лицо Управление здравоохранения Тамбовской области при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 09.11.2020 № 0911/1/20; от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГУД АЙТИ» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ТОГБУЗ «Никифоровская ЦРБ» о взыскании задолженности по контракту № 1863 от 06.08.2019 в размере 1 379 892 руб. 41 коп., из них: 1 370 127,52 руб. – основной долг, 9 765,41 руб. – пени, признании незаконным решения ТОГБУЗ «Никифоровская ЦРБ» от 16.10.2019 об одностороннем отказе от исполнения контракта № 1863 от 06.08.2019.

В процессе рассмотрения спора истец требования уточнил. Истец просил:

- признать недействительным решение Тамбовского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Никифоровская центральная районная больница» от 16.10.2019 г. об одностороннем отказе от исполнения Контракта № 1863 от 06.08.2019 г.;

- взыскать задолженность в размере 1 370 127 руб. 52 коп. оплаты по Контракту № 1863 от 06.08.2019 г., пени в размере 107 374,23 руб. по Контракту № 1863 от 06.08.2019 г.

- взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 33475руб.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 02 июня 2021 года исковые требования ООО «Гуд АйТи» к ТОГБУЗ «Никифоровская ЦРБ» о признании одностороннего отказа от исполнения контракта недействительным и взыскании

21 октября 2021 года

[A1] задолженность в размере 1 370 127 руб. 52 коп. оплаты по Контракту № 1863 от 06.08.2019 г., пени в размере 107 374,23 руб. по Контракту № 1863 от 06.08.2019 г., расходы по оплате госпошлины в размере 33475руб. - были удовлетворены в полном объеме. 2 июля 2021 года решение вступило в законную силу.

Судом выдан исполнительный лист.

ТОГБУЗ «Никифоровская ЦРБ» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о предоставлении рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Тамбовской области по делу № А64-9899/2019 от 02 июня 2021 года сроком на десять месяцев с погашением ежемесячно по 151 097,67 рубля, начиная с ноября 2021 года по июль 2022 года включительно и 151 097,72 руб. - в августе 2022 г.

ТОГБУЗ «Никифоровская ЦРБ» и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своих представителей в судебное заседание не направили.

Согласно ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей ТОГБУЗ «Никифоровская ЦРБ» и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель ООО «Гуд АйТи» требования заявителя не признал.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

ТОГБУЗ «Никифоровская ЦРБ» в обоснование заявление ссылается на следующее

ТОГБУЗ «Никифоровская ЦРБ» имеет в банке 3 лицевых счета бюджетного учреждения. Фактически для добровольного исполнения решения суда ТОГБУЗ может использовать только средства, получаемые за оказание платных услуг. ТОГБУЗ «Никифоровская ЦРБ» имеет кредиторскую задолженность перед поставщиками товаров, работ и услуг по заключенным контрактам в размере 17 685 727,68 руб.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Пунктом 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 18.12.2003 № 467-О, ни Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ни Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос о их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта предоставляется должнику в исключительных случаях при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда и с учетом фактических обстоятельств дела. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен

[A2] исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

Таким образом, суд разрешает вопрос о рассрочке исполнения судебного акта с учетом установленных им фактических обстоятельств, влияющих на возможность исполнения судебного акта, и с учетом оценки представленных доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации о 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Согласно части 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в: преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Частями 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которых оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, должник в обоснование невозможности в настоящее время исполнить решение суда, в подтверждение затруднительности исполнения решения ссылается на тяжелое представил копии выписок из лицевых счетов на дату 24 сентября 2021.

Суд считает, что ответчик не представил безусловных оснований, что у должника отсутствуют денежные средства в необходимом для исполнения решения суда количестве и должник не имеет возможности в полном объеме исполнить решение Арбитражного суда Тамбовской области.

Закупка у истца производилась в рамках национального проекта «Создание единого цифрового контура в здравоохранении на основе единой государственной

[A3] информационной системы здравоохранения (ЕГИСЗ)». Выписка из лицевого счета от 24 сентября 2021 года содержит необходимую сумму для оплаты задолженности.

Учреждение является бюджетным и бюджет формируется ежегодно. Задолженности по исполнению судебных актов включаются в план финасово- хозяйственной деятельности для формирования бюджета на год в соответствии с Приказом Минфина России от 17 августа 2020 г. № 186н "Об утверждении Порядка составления и ведения планов финансово-хозяйственной деятельности федеральных бюджетных и автономных учреждений".

Наличие кредиторской задолженности перед иными поставщиками товаров, работ и услуг в сумме 17685727,68 руб. не является безусловным основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного акта.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований должника следует отказать.

Руководствуясь статьями 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Тамбовской области от 02 июня 2021 г. по делу № А64-9899/2019.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Макарова Н.Ю.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 09.02.2021 6:46:03

Кому выдана Макарова Наталия Юрьевна