Определение № А65-10061/11 от 16.06.2011 АС Республики Татарстан

1630/2011-94982(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

420014, Республика Татарстан, г.Казань, Кремль, корп.1, под.2
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. <***>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

16 июня 2011 года

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Сотова А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Шаеховой Н.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

истца – Общества с ограниченной ответственностью "Спорт-Сервис", г.Калининград

к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Тьюринг менеджмент", г.Казань

о взыскании 1891570 руб.убытков, 138294 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

с участием представителей:

от истца – ФИО1 доверенность от 10.06.2011г., ФИО2 доверенность от 10.06.2011г.

от ответчика – ФИО3 доверенность № 01 от 13.06.2011г.

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Спорт-Сервис", г.Калининград - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Общество с ограниченной ответственностью "Тьюринг менеджмент", г.Казань - о взыскании 1891570 руб.убытков, 138294 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске. Пояснил, что договором №01-07/08 от 19.08.2008г. было предусмотрено выполнение ответчиком работ в пять этапов. Первый этап работ был выполнен ответчиком полностью и принят, что подтверждается графиком работ и уставом проекта, которые и должны были быть выполнены на этом этапе. Второй этап работ ответчиком не выполнен, результат работ не предъявлен и не принят. Третий этап работ также выполнен не был. Согласно договору работы должны быть завершены в апреле 2010г., а третий этап работ в октябре 2009г. Поскольку стало очевидным, что работы к указанному сроку выполнены не будут, истец отказался от исполнения договора по правилам статьи 717 ГК РФ и ответчику была направлена соответствующая претензия. Работы, которые были выполнены ответчиком на первом этапе в настоящее время не представляют для истца ценности, поскольку они неразрывно связаны с общим результатом работы по договору.

Истец перечислил ответчику всего 1 891 570 рублей авансом за выполнение первых трех этапов работ.

По ходатайству истца судом приобщены к материалам дела письменные пояснения по иску, запросы от 01.04.2011г. и 27.05.2011г. и ответы на них ООО «САП СНГ» от 26.05.2011г. и от 10.06.2011г.

Ответчик иск не признал по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление. Пояснил, что не мог выполнить работы по договору, так как истец не принял результат работ на стадии второго этапа. У истца отсутствовала предусмотренная договором для его выполнения программа «САП», которую истец должен был приобрести самостоятельно, но не сделал этого.

Ответчиком было заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, так как истцом не был соблюден претензионный порядок разрешения споров, предусмотренный договором.

Истец на ходатайство ответчика возразил, пояснил, что в адрес ответчика, указанный в договоре направлялась претензия почтовым отправлением и курьерской службой, но не была ему вручена по причине его отсутствия по указанному адресу, что подтверждается актом о невручении, имеющимся в материалах дела.

Истец представил на обозрение суда подлинник накладной на отправку и акта о невручении от 14.12.2010г.

Суд протокольно определил в удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать, поскольку договором №01-07/08 от 19.08.2008г. не предусмотрен обязательный претензионный или досудебный порядок урегулирования спора по договору.

По ходатайству ответчика к материалам дела приобщены учредительные документы ответчика.

Суд, рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, заслушав представителей сторон, признав представленные доказательства достаточными для разрешения спора по существу, и считая завершенной подготовку дела к судебному разбирательству, руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

определил:

Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 14 июля 2011 года на 15час. 00мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420014, г. Казань, Кремль, корп. 1, под. 4 каб.17, (судья Сотов А.С.), тел. <***>.

Ответчику представить доказательства выполнения работ по договору №01-07/08 от 19.08.2008г. - акты об окончании этапов работ, подписанные сторонами договора, либо доказательство направления указанных актов в адрес истца.

Сведения о движении дела, в том числе в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ (перерыв в судебном заседании), размещаются на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Татарстан: www.tatarstan.arbitr.ru

О факте получения данного определения лицам, участвующим в деле, необходимо сообщить в Арбитражный суд РТ по факсу 292-06-98 или телефонограммой тел. <***>.