Гражданский кодекс часть 1

о взыскании 400 000 руб. страхового возмещения, 45 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 8 000 руб. расходов по оплате услуг оценки, 2 500 руб. расходов по оплате услуг эвакуатора,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1, по доверенности от 27.07.2020,

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 09.07.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТСК-Резерв" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании 400 000 руб. страхового возмещения, 45 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 8 000 руб. расходов по оплате услуг оценки, 2 500 руб. расходов по оплате услуг эвакуатора.

Определением суда от 21.05.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ‑ АПК РФ). Указанным определением лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 142, 227, 228 АПК РФ.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления.

Посредством сервиса «Мой арбитр» сторонами представлены следующие процессуальные ходатайства и подтверждающие документы.

Истцом представлены письменные пояснения во исполнение определения суда, с учетом приложенных подтверждающих документов.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, с приложением подтверждающих документов с указанием на необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Также ответчиком представлено ходатайство об истребовании доказательств - материалов административного дела по факту ДТП, произошедшего 15.01.2020 в 22 час. 55 мин. по адресу: <...> с участием автомобиля Mercedes-Benz GLC-300 4M г.р.з. В 572 МУ 716 под управлением водителя ФИО3, автомобиля Jeep Cherokee Sport г.р.з. В 154 КУ 716 под управлением водителя ФИО4 и автомобиля Lada г.р.з. А 864 НО 716 под управлением водителя ФИО5. Указан орган их предполагаемого местонахождения - Группа по ИАЗ 1 роты 1 батальона ДПС ГИБДД. Указанная документы по мнению ответчика необходимы для проведения судебной трасологической экспертизы. С учетом проведенных экспертных исследований, ответчиком также представлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, с учетом поставленных вопросов перед экспертами и указанием экспертных учреждений. Оплаты расходов по проведению экспертизы гарантировал.

Учитывая сроки размещения указанной информации на официальном сайте суда, учитывая рассмотрение иска в порядке упрощенного производства, истцом письменных пояснений не представлено, вопросы на экспертизу и кандидатуры экспертных учреждений также отсутствуют.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 АПК РФ, с учетом представленных документов, в целях выяснения обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения спора, в том числе учитывая необходимость рассмотрения вопроса о назначении по делу судебной экспертизы (определение суда от 23.06.2020).

По запросу суда органами ГИБДД представлены надлежащим образом заверенные копии административного материала по факту ДТП от 15.01.2020.

Экспертными учреждениями представлены ответы о возможности, сроках и стоимости проведения по делу судебной экспертизы, с указанием экспертов, которым она может быть поручена.

ООО «Центр оценки» в ответе № 310 от 01.07.2020 указало эксперта, которому будет поручено проведение судебной экспертизы, срок проведения которой составит 14 дней с момента получения необходимых документов и осмотра объекта экспертизы, стоимость - 20 000 руб.

ООО "Консалтинговое Агентство "Независимость" в представленном ответе отразило кандидатуры экспертов, с указанием стоимости проведения – 14 000 руб., срок производства – 14 дней со дня получения необходимых документов.

ООО «Республиканская коллегия судебных экспертов» в ответе № 856/2020 подтвердило кандидатуру эксперта, определив срок проведения экспертизы не позднее 15-ти рабочих дней после получения материалов гражданского дела, стоимость – 15 400 руб.

Индивидуальный предприниматель ФИО6 в ответе № 177 от 09.07.2020 указало срок проведения экспертизы – 18 рабочих дней с даты получения документов, 20 000 руб. стоимость проведения.

ООО ЦСНО «Эталон» в представленном ответе № 01126/07/20 от 29.07.2020 определило срок проведения экспертизы – 10 рабочих дней, стоимость – 22 500 руб., указав кандидатуру эксперта, которому будет поручено ее проведение.

ООО «Региональный центр оценки и экспертиз» в ответе № 1504 от 04.08.2020 по электронной почте сослалось на невозможность проведения экспертизы по поставленным вопросам, ввиду высокой загруженности экспертной организации.

ООО «Бюро судебных экспертиз «КанонЪ» ответа по запросу суда не представило.

Посредством сервиса «Мой арбитр» истцом представлены ходатайства о привлечении к участию в деле третьих лиц (ООО «Интер-Ком», ФИО7, ФИО5), а также об истребовании, в том числе у них дополнительных доказательств.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме. Также настаивал на удовлетворении ходатайства о привлечении третьих лиц, полагая, что с учетом рассмотрения данного спора, возможны обращения за взысканием сумм ущерба с виновников ДТП. Запрашиваемые документы полагал необходимыми в целях выяснения существенных обстоятельств данного спора. Представил письменные пояснения относительно отсутствия возражений по ходатайству о назначении ответчика о назначении судебной экспертизы, административный материал по факту ДТП, материальный носитель с фотоизображением поврежденного автомобиля.

Представитель ответчика поддержал ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, представив материальный носитель с фотоматериалами двух поврежденных транспортных средств, а также платежное поручение № 755041 от 04.08.2020 на сумму 25 000 руб. в подтверждение перечисления денежных средств на депозитный счет суда. Относительно ходатайств истца о привлечении третьих лиц и истребовании доказательств полагался на усмотрение суда.

В целях не затягивания рассмотрения данного спора по существу, в отсутствии соблюдения положений ст. 66 АПК РФ, суд посчитал необходимым истребовать указанные ответчиком документы в порядке ст. 65 АПК РФ, о чем будет отражено в судебном акте. В порядке ст. 51 АПК РФ, с учетом мнения представителей сторон, суд посчитал необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР-КОМ» (ранее ООО «Авто Транс Экспедиция») (собственник транспортного средства), ФИО5 (водитель автомобиля, виновник ДТП), ФИО7 (третий участник ДТП), общество с ограниченной ответственностью "Ресо-Лизинг" (лизингодатель по поврежденному автомобилю, учитывая заключенный с истцом договор лизинга).

Суд разъяснил представителям сторон о необходимости принятия мер по урегулированию спора мирным путем, а в случае отсутствия возможности урегулирования спора во внесудебном порядке, сторонам необходимо исполнить определение суда по представлению указанных в нем документов.

В соответствии со ст. 136, 158 АПК РФ, с учетом мнения представителей сторон, суд посчитал необходимым предварительное судебное заседание по делу отложить, в целях представления дополнительных доказательств по делу, а также извещения привлеченных третьих лиц о рассмотрении данного спора.

Руководствуясь ст. ст. 51, 65, 136, 158, 184-187 АПК РФ, арбитражный суд

определил:

Ходатайство представителя истца удовлетворить:

Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР-КОМ» (422000, <...>) (собственник транспортного средства), ФИО5 (420097, <...>), ФИО7 (420126, <...>), общество с ограниченной ответственностью "Ресо-Лизинг" (117105, <...>).

Ходатайство представителя истца удовлетворить:

Обществу с ограниченной ответственностью «НЭК «Аэнком» в срок до 25.08.2020 представить суду: фотографии автомобиля Mercedes-Benz GLC- 300 4М, сделанные при составлении акта осмотра № 1581608-20-01 от 28.02.2020, на электронном носителе, в оригинальном разрешении.

Обществу с ограниченной ответственностью «Система» в срок до 25.08.2020 представить суду: результаты диагностики системы (подушек) безопасности автомобиля Mercedes-Benz GLC- 300 4М, проведенной на осмотре 28.02.2020.

Отложить предварительное судебное заседание на 27 августа 2020 года на 16 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420107, <...>, зал заседаний 4.05 (http://www.tatarstan.arbitr.ruадрес электронной почты E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru). Тел. <***>.

Сторонам предложить исполнить определение суда:

Истцу представить документы в обоснование взыскания судебных расходов (расшифровку стоимости каждой оказанной юридической услуги), письменные пояснения относительно отзыва ответчика, с учетом приложенных подтверждающих документов; направить в адрес привлеченных третьих лиц копию искового заявления, с приложением подтверждающих документов, доказательства направления представить суду.

Ответчику представить контррасчет заявленных требований, в том числе по взысканию судебных расходов; фотографии автомобиля Mercedes-Benz GLC- 300 4М, сделанные при составлении акта осмотра № 1581608-20-01 от 28.02.2020, на электронном носителе, в оригинальном разрешении и результаты диагностики системы (подушек) безопасности автомобиля Mercedes-Benz GLC- 300 4М, проведенной на осмотре 28.02.2020; принять дополнительные меры в целях представления указанных судом документов ООО «НЭК «Аэнком» и ООО «Система»; направить в адрес привлеченных третьих лиц копию отзыва на исковое заявление, ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу, с приложением подтверждающих документов, доказательства направления представить суду.

Третьим лицам – представить письменные и мотивированные отзывы на исковое заявление, с документальным и нормативным обоснованием, учитывая наступившее страховое событие; письменные пояснения относительно ходатайства ответчика о назначении по делу судебной экспертизы.

Третьему лицу ООО «ИНТЕР-КОМ» представитьфотографии автомобиля LADA KS035L LADA LARGUS, государственный регистрационный знак <***>, поврежденного в результате ДТП от 16.01.2020, на электронном носителе, в оригинальном разрешении.

Третьему лицу ФИО7 фотографии автомобиля Jeep Cherokee Sport, государственный регистрационный знак <***>, поврежденного в результате ДТП от 16.01.2020, на электронном носителе, в оригинальном разрешении.

Сторонам принять меры к урегулированию спора мирным путем.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с соблюдением требований ст.ст. 59, 61, 62 АПК РФ.

Сведения о движении дела, в том числе в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ (перерыв в судебном заседании), размещаются на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Татарстан: www.tatarstan.arbitr.ru.

Документы по делу в электронном виде необходимо представлять в суд через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru).

Судья Р.С. Харин